RR76
Urgestein
- Registriert
- 8 Apr. 2019
- Beiträge
- 1.152
Hallo,
naja, wie einige hier sicher wissen, habe ich da eine ganz andere Meinung dazu.
Für mich ist der US-Klassiker auch eine Art Diebstahl. Auf den ersten und meist auch auf den zweiten Blick ist hier nicht ein Teil aus eigenem Design. Man nutzt also ungeniert alle Bauteile die LEGO konstruiert und entworfen hat. Die Leute in Flörsheim müssen sich also keinerlei Gedanken machen ob ein entworfener Stein ins System passt. Außerdem bin ich mir ziemlich sicher das die BB-Designer ihre Klone entweder mit Studio oder dem LDD konstruieren, also brauchen sie dafür auch keinerlei Entwicklungsgelder verschwenden, denn so ein Programm ist sicherlich nicht so nebenbei an einem Nachmittag mal programmiert.
Und weil jetzt gleich wieder der Vergleich mit Auto usw... kommt. Jawohl, wenn KIA ein Auto auf den Markt bringt das 1:1 mit Teilen eines Mercedes gebaut wird, aber anders aussieht, dann denke ich da wird Mercedes mal ganz vorsichtig an die Tür klopfen. Wenn, um beim Beispiel zu bleiben, KIA aber die Idee des Automobils aufgreift und ein vollständig eigenes Fahrzeug konstruiert ist das natürlich in Ordnung.
Als Beispiel sehe ich in der Klemmbausteinwelt dafür Cobi und Mattel, die machen sich eigene Gedanken zu ihrem System. Dort kann aber dann komischer Weise auch nicht mehr zu Dumpingpreisen angeboten werden.
Gruß
Wolfgang
Muss denn diese Grundsatzdiskussion schon wieder angestoßen werden?
Wenn die Anleitung von Bluebrixx hier verwendet wird ohne das Modell zu kaufen meckert doch auch kein Mod ...
Und nein, ich werde Bluebrixx definitiv nicht verteidigen, auch ich bin gegen deren Geschäftsgebaren.
keine unnötig bunten Teile haben
Leider übernehmen die Chinesen selbst das.
Gut bezahlte Mitarbeiter
Das ist ein interessantes Thema, was verdienen denn die Designer bei Lego und bei Bluebrixx? Die Chinesen kann man ja schlecht in den Vergleich mit einbeziehen.
Lizenzen bezahlen
Sollten die Lizenzen wirklich bezahlt werden müssen können die gerne entfallen. Und wenn nicht muss so ein Speed Champion ja ein ganz schönes Minus-Geschäft sein - oder kostet ein Stern auf einem Arocs höhere Lizenzgebühren als auf einem Speed Champion? Und kostet ein Cat-Aufkleber wirklich so viel mehr als ein Liebherr-Aufkleber dass man 3 Motoren und einen Hub dagegen eintauschen kann?
neue Produkte probieren auch wenn sie nicht gut ankommen
Das macht nur Lego?
Designs werden geklaut oder billig bei MOcern "gekauft", auf Lizenzen geschis...
Da stimme ich Dir zu, allerdings wirft z.B. der Fiat da auch gewisse Fragen auf.
Marketing übernimmt das Heer der Follower für umsonst
Ist das verwerflich? Du machst das gerade für Lego.
Produktion für fast umsonst irgendwo in China
Leider ist auch Lego dabei, immer mehr in diese Richtung zu gehen.
Dass Bluebrixx das anders kann sieht man ja an den Modellen der eigenen, angestellten Designern, aber da sind die Modelle nicht mehr ganz so billig.
Und damit lässt sich auch nicht mehr so viel Kohle verdienen.
Schade dass sie nicht bei diesen Modellen bleiben, denn damit haben sie sich ihren Namen gemacht. Der jetzige Weg geht eindeutig in die falsche Richtung.
So schlecht kann die Strategie des Unternehmens nicht sein....
2017 ist da aber ein ziemlicher Einbruch zu sehen und zumindest aus Technic-Sicht kann ich den nachvollziehen.
Aber zumindest ein Hinweis von Lego darauf, dass geht, wäre wohl äußerst zweckdienlich (naiv optimistisch und so...).
Und vor allem eine Dokumentation, damit nicht jeder einzelne ausprobieren muss, was welches Bildchen wohl bewirken könnte.