Der Hater der Steine - es macht das Hobby kaputt

[Lok24]

hätte mich mit einem kleinen Legoladen selbstständig gemacht

hatte jahrelang, ist aber inzwischen nur selten da und führt auch anderes.

 

[tastenmann]

Hallo zusammen,

ich habe das Video auf Empfehlung meines 17 jährigen Sohnes angeschaut. Er fand vor allem die Geschichte des Konzerns interessant, die dort aufbereitet wurde. Auch wenn ich diese weitestgehend kenne, fand ich die Zusammenfassung gelungen.

Die Überschrift ist reißerisch, vielleicht gehört das zum Konzept, um die entsprechende Reichweite bei YT zu bekommen, da ist die Konkurrenz groß.

Dennoch ist das Video aus meiner Sicht gut gemacht, und neben HdS kommen ja auch andere Stimmen vor. Insofern ist es kein HdS Video in anderem Anstrich, wie es manche behaupten.

Mein Fazit: Lego ist super erfolgreich, vor allem bei erwachsenen Neukunden. Da geht die Strategie voll auf. Und Lego ist ein knallharter Weltkonzern, und kein nettes Familienunternehmen. Für mich haben die Zahlen auch gezeigt, dass es um Masse und maximalen Gewinn geht. Details und auch die Qualität der Designs sind da leider manchmal Nebensache. Das zeigt sich gerade im Todesstern mit schwachen Figuren und viel zu vielen Stickern. Demgegenüber gibt es seltene Lichtblicke wie den Gameboy, die Creator Burgen oder den kommenden DeLorean als Speed Champion.

Ich bin aber auch kein guter Kunde aus Sicht der Firma. Ich kaufe kaum Sets, eher Steine und baue selbst. Da verdient Lego nicht genug an mir ;-)

Viele Grüße
Tastenmann

 

[Carrera124]

Wäre es dann nicht das Einfachste, wenn man dann als Mitbewerber nichts unternimmt, das einen angreifbar macht?

Gegenfrage: gehst du grundsätzlich davon aus, dass diese "Unternehmungen" alle vorsätzlich waren?
Ich denke, dass die Mehrzahl dieser Unternehmen es nicht darauf anlegt, einen Rechtsstreit auslösen. Schon gar keinen, bei dem die eigenen Erfolgsaussichten eher schlecht sind. Das wäre entweder dreist oder dumm, oder beides.
Sondern, man geht im Normalfall davon aus, dass das was man tut, in Ordnung ist und keine anderen Rechte verletzt.
Nun schützt Unwissenheit nicht vor Strafe.
Anders herum muss nicht alles, was für Lego oder diverse Fanboys eine Markenverletzung ist, auch tatsächlich eine sein.

 

[Stud McBrick]

Gegenfrage: gehst du grundsätzlich davon aus, dass diese "Unternehmungen" alle vorsätzlich waren?

"Grundsätzlich" würde ich nicht sagen.

Das mit dem Heldenlogo zum Beispiel, glaube ich tatsächlich nicht, dass er an sowas gedacht hatte, als er sein Logo zur Marke anmelden wollte.
Hier würde ich es allerdings durchaus dem Helden zutragen, dass die Sache am Ende so eskaliert ist, wenn er die Sache in seinen Videos sachlicher angegangen wäre, und aus einem anwaltlichen Schreiben (das bei Markenanmeldungen durchaus üblich ist) nicht die Klagewut und die Angst vor Mitbewerbern seitens Lego gemacht hätte.

Das anschließende mit dem Gattungsbegriff und den zu löschenden Videos sehe ich hingegen als pure Stichelei, das hat er sich selbst zuzuschreiben.

Klahold und Steingemachtes hat sich das auch irgendwo selbst zuzuschreiben.
Wer versucht, Containerweise Waren zu importieren, für die er zwei Monate zuvor noch eine schriftliche Abmahnung im Briefkasten hatte, darf sich am Ende nicht über die Folgen beschweren.
Das war irgendwo Dummheit.

Das mit den Minifiguren diverser Hersteller, die der 3D-Marke Legos zu nahe kommen, braucht mir keiner behaupten zu wollen, dass die alle zufällig so entstanden sind.
Wer die Marke eines Anderen nimmt, und geringfügig für sein eigenes Produkt abändert, handelt meiner Ansicht nach durchaus vorsätzlich.

Und das mit HA-Bricks schiebe ich darauf, dass er sich vorher besser hätte informieren müssen, wie es rechtlich damit aussieht, Produkte eines anderen Herstellers mit dessen Markenemblemen darauf in baulich veränderter Form zu verkaufen.
Hier sehe ich in erster Linie das Problem darin, dass sich am Markt viele Anbieter tummeln, die ihr Unternehmen quasi vom heimischen Keller aus starten oder betreiben, und sich nicht die Mühe machen, vorher abzuklären, wie die Rechtslage aussieht.

Letztendlich würde ich nur die wenigsten Fälle tatsächlich als "Vorsatz" werten, aber das Meiste davon wäre eben seitens der später Beklagten vermeidbar gewesen.

Und wie schon gesagt, Lego muss darauf reagieren, sonst können sie ihre Rechte auch gleich in die Tonne kippen.
Das hat nichts mit versuchter Unterdrückung zu tun, oder mit der geringen Größe des beklagten Händlers, die Prozedur ist rechtlich immer die Gleiche.

 

[Carrera124]

Ok, dann ist Lego hier also grundsätzlich das arme, bemitleidenswerte Opfer.

 

[Stud McBrick]

Ich würde es jetzt nicht so überdreht darstellen, aber ja, ich würde Lego eher in der Verteidigungsrolle sehen.

 

[RR76]

Na endlich, das hat aber lange gedauert bis Ihr auch diesen Thread zu einem "alle (Chinesen) sind böse, nur Lego ist gut" - Thread hinbiegt

 

[Stud McBrick]

alle (Chinesen) sind böse

Bislang wurde dies noch nicht hier thematisiert, aber die Chancen stehen gut, dass das Thema nach solch einem Einwurf durchaus aufgegriffen wird.

Ist das deine Art, ein Thema in die von dir gewünschte Richtung zu lenken?

 

[5zu6]

Ich finde das Kernproblem, von Lukas Kurth/Stonewars wurde das sehr gut herausgearbeitet, dass es oftmals zu wenig Platz für eine differenzierte Betrachtungsweise gibt. Blaue Pins sind halt nicht nur gut oder schlecht, oder es gibt Gründe das zu tun (gute Unterscheidbarkeit, insbes. im Hinblick auf die Friktion) oder es zu lassen (die Optik). Uns solche Differenzierungen braucht es eigentlich bei allen Glaubensfragen rund um Klemmbausteine (buntes Innenleben für leichtere Baubarkeit). Und bei der Bewertung des Lebensumfelds (Politik!) sowieso.

Ebenso finde ich es interessant, dass sich beim Vergleich immer auf die UVP gestürzt wird. Als informierter Konsument kaufe ich fast nie zur UVP. Selbst die inzwischen verdammt guten SpeedChampions bekommt man regelmäßig mit 30% und manchmal auch mehr. Dann schaut der Vergleich mit Drittherstellern schon ganz anders aus.

Milka versucht seit Jahren erfolglos RitterSport seine Marke streitig zu machen. RitterSport hingegen hat vor gar nicht allzu langer Zeit ein Kleinstunternehmen verklagt, weil deren Riegel der RitterSport-Tafel sehr ähnlich sehen. Gab es dort einen Shitstorm wie seinerzeit bei Lego?

Milka hat in anderer Angelegenheit durchaus mal eine gewisse Öffentlichkeit erhalten. Da ging es um eine Schneiderin mit Vornahmen Milka, die unter diesem Tätig war und in Frankreich eine entsprechende Website (milka.fr) betrieb.

 

[Carrera124]

Ich würde es jetzt nicht so überdreht darstellen, aber ja, ich würde Lego eher in der Verteidigungsrolle sehen.

Ja, es ist schon tragisch, wie sich diese Firma ständig gegen ein so hinterhältiges bis böswilliges Umfeld verteidigen muss. Wirklich bemitleidenswert.
Was könnte man stattdessen mit all dem schönen Budget machen, das dafür draufgeht? Die Materialqualität der Steine wieder auf das frühere Level heben? Sets so designen, dass sie sich nicht schon vom anschauen verbiegen? Man weiß es nicht.

 

[BrickWolf]

Sehr interessant finde ich die Information, dass die Freundin des HdS bei BlueBrixx im Marketing tätig ist. Da liegt es natürlich in seinem Interesse, dieses Marketing zu unterstützen und das hat er nach Laibeskräften getan. Dass dabei seine Objektivität und sein Realitätsbewußtsein komplett auf der Strecke geblieben sind hat offensichtlich seine braven Schäfchen nicht interessiert. Die höre ich unter allerlei Lego-Videos blöken.

Vor den Chinaprodukten hab' ich im Moment übrigens nach viel vor wenig Angst. Die haben das gleiche Problem wie fast alle Klemmbausteinsets - extrem schlechte Steinequalität, Fehlsteine und über die Anleitungen müssen wir gar nicht reden. Das werte ich nicht als Konkurenz, das ist Billigschrott.

Es gibt einige wenige Klemmbausteinherteller, die sich jetzt langsam auf das Qualitätsnieveau von Lego herantrauen - und dabei rede ich nicht nur von der Qualität der Steine. Sondern auch davon, dass Lego ein Bauerlebnis liefert. Ohne Frust. Aber mit kleinen Geschichten. Das bauen machts Spaß. Etwas, dass mir bei BlueBrixx noch nie passiert ist. oder bei Cada. Bei Cobi schon.

Den Amazonrezensionen entnehme ich, dass das Kunden bei vielen Sets immer wichtiger wird. Und auch einige YTber schwenken gerade wieder um und stellen fest, dass das Bauen von 'Klemmbausteinmodellen' oft einfach nur quälerei ist. Und dass man bei Lego jedes, aber auch jedes Set kaufen kann und immer sicher ist, dass es ein Bauerlebnis wird. Das funktioniert und Spaß macht.

Ja, selbst der HdS konnte sich dem GameBoy nicht verschließen.

 

[Carrera124]

Also ich habe schon einige Sets von anderen Klemmbaustein-Herstellern gekauft. Ein irgendwie anders geartetes oder gar schlechteres "Bauerlebnis" konnte ich da aber nicht feststellen. Und speziell die Farb- und Lichtechtheit der Steine ist bei manch anderen Herstellern besser als bei Lego.

 

[Lok24]

Und dass man bei Lego jedes, aber auch jedes Set kaufen kann und immer sicher ist, dass es ein Bauerlebnis wird.

Kann ich so nicht bestätigen.

 

[Stud McBrick]

Wobei das ja genau so auch in dem Video thematisiert wurde.
Der befragte Blogger (ich weiß leider den Namen nicht mehr) hatte ein Set eines Drittanbieters Live vor der Kamera gebaut, seine Aussage dazu war, wenn er es nicht Live gebaut hätte, hätte er es in die Tonne befördert, so viel Frust kam bei der Anleitung auf.

Ich denke, das kann man mit Sicherheit nicht verallgemeinern.
Da wird es sicher solche und solche Anbieter geben, die bessere oder schlechtere Anleitungen beilegen.
Aber ich würde @BrickWolf insofern zustimmen, nach Legos Anleitungen kann wirklich jeder frustfrei bauen.

 

[BrickWolf]

Kann ich so nicht bestätigen.

Bei welchem Set hat denn die Bauanleitung nicht funktioniert? Oder die Steinequalität hat das Bauen verhindert?
Bei den Sets von Bluebrixx musste ich letztens wieder 'in der Luft' bauen und teilweise raten, wo die Teile hingehören, da der Bauschritt 'verdeckt' war. Und da das halbe Modell an einer Noppe hing, die so schlechte Haftkraft hatte, dass ich quasi umdesignen musste. Apropos umdesignen.... Bei allen - aber auch allen Lokomotiven, die ich von BlueBrixx in 8w habe musste ich Designfehler ausbauen, damit sie fahrbereit waren.
Das war bei Lego noch nie nötig.
Ich bin auf Stone Heap gespannt. Die schaffen es zwar nicht Magnetkupplungen zu verbauen aber die Qualität so laut Bricked4you (einer der besten Lego-EisenbahnYTber) ziemlich gut sein.

 

[Lok24]

Bei welchem Set hat denn die Bauanleitung nicht funktioniert?

Das habe ich doch überhaupt nirgendwo geschrieben.

 

[Glattnoppe]

... laut Bricked4you (einer der besten Lego-EisenbahnYTber) ...

Das traust Du Dir in diesem Thread hier zu schreiben, wo es in einer Vielzahl seiner Videos um Produkte anderer Hersteller geht, die keinesfalls mit echtem Lego verwechselt werden dürfen? ;-)

 

[Wunderkind]

Auch wenn der Thread schon älter ist, möchte ich darauf Bezug nehmen. Ich gucke zwar HdS, dennoch versuche ich so gut es geht das Ganze objektiv zu betrachten:

gerade wurde mir von YouTube wieder der 'Held der Steine' vorgeschlagen, ein Kanal, dessen Abo ich schon vor langer Zeit gekündigt habe. Und es wird immer schlimmer. Dieser Mensch lebt offen einen so derart großen Hass aus und bringt das im Deckmantel der guten Laune rüber, ich halte das kaum noch aus.

Ja, dass es schlimmer wird habe ich ebenfalls gemerkt, denn wenn es um Lego geht, dann zeigt er nur solche Sets, an denen es etwas zu kritisieren gibt, weil diese Sets ihm Klicks, Views, Likes und Reichweite bringen also ordentlich Geld. Nach einiger Zeit wurden auch mir seine Videos langweilig, weil er immer die gleichen Punkte kritisiert und sich dauernd wiederholt sowie echauffiert. Er muss die Lego Sets ja nicht kaufen, weil alle mittlerweile verstanden haben, dass er nicht viel von Lego hält. Es kann ja durchaus sein, dass andere Hersteller besser sind, dennoch finde ich, dass er zu hart Lego kritisiert, denn auch andere Hersteller haben bspw. Farbabweichungen. Bei anderen Herstellern sagt HdS dann "auch hier gibt es die typischen Farbabweichungen" während er bei Lego direkt mit "hier wurde definitiv gespart. Wie schäbig sieht das denn aus?" argumentiert. Nagelt mich jetzt darauf nicht fest, aber soweit ich es mitbekommen habe, die Frau mit der HdS die Sets baut arbeitet für BlueBrix. Dementsprechend wird Bluebrix nie kritisiert sondern vom HdS vermarktet, selbst dann wenn die Sets z. B. ähnliche Farbabweichungen wie Lego haben.

Was ist ihm eigentlich passiert? Lego hat ihn vor vielen Jahren darauf hingewiesen, dass er einen 'legoähnlichen' Stein in seinem Logo trägt und ihm untersagt, dieses Logo zu nutzen. Mehr nicht. Ok.... ist ärgerlich. Er wurde nicht mal verklagt. Lego hat ihm seitdem auch nichts mehr getan. Seit dieser Zeit ist es nur noch Hetze, ganz YouTube hat er gegen die Firma aufgebracht.

Da war noch mehr: sie wollten, dass er seine (gut geklickten) Videos löscht, dass er zu Klemmbausteinen die nur von Lego sind Lego sagen darf. Es ging also auch um den Gattungsbegriff "Lego". Auch Jonnys World Kanal hatte mit Lego gewisse Auseinandersetzungen und soweit ich weiß pflegen HdS und Jonnys World guten Kontakt zu einander. Sicherlich kann man aus Unternehmerischer Sicht sagen, dass alle große Unternehmen ähnlich handeln würden, wenn es um Markenrechte, Macht, Monopolstellung usw. geht und da moralisch ethischen Aspekte keine Rolle spielen. Nichtsdestotrotz halte ich es für wichtig, dass man solche Entscheidungen hinterfragt, offen kritisiert und auch dagegen vorgeht.

Seine Argumente sind so falsch wie fadenscheinig, aber die YouTube-Lemminge glauben es. 'Farbseuche'.... was soll das? Ja, Lego ist bunt. War es immer. Es ist kein Modellbau. Es sind Bausteine. Reinheit der Farben.... ja, Legosteine hatten da immer Unterschiede. Jedenfalls in den letzten 50 Jahren. Aber es hat niemanden gestört. Es gibt noch unzählige weitere Beispiele. Aber sie sind fast alle konstruiert. Und an Beispielen belegbar, dass es auch früher schon so war.

Betrachte es aus einem anderen Blickwinkel: dadurch, dass er vieles kritisiert versucht er etwas zu bewegen und zwar, dass Lego mehr auf Qualität und auf deren Preispolitik achten soll. Sicherlich gab es Farbseuche auch damals oder "billige" Sticker, dennoch waren die alten Lego-Sets qualitativ hochwertiger und der Preis-Leistungs-Verhältnis war deutlich besser. Es ist jetzt nicht nur so, dass HdS Lego nur kritisiert, denn er lobt auch zugleich die alten Sets und ab und zu sogar die etwas neuen, wie z. B. den 852293 Schachset von Lego. Außerdem, bin ich der Meinung, dass "Farbseuchen" und "Sticker" von früher in der heutigen Zeit nicht mehr sein müssen, weil der Anspruch der Kunden sich gewandelt hat und Lego nicht mehr ein Spielzeugunternehmen für Kinder ist, sondern auch Vitrinen-Modelle für Erwachsene herstellt. Demnach wären Farbseuchen und Sticker nicht mehr Zeitgemäß und wirken besonders bei Vitrinen-Modellen einfach nur billig. Du kannst nicht sagen, dass alles, was HdS an Lego kritisiert nur "sinnlose "Hetze" ist, denn das was er z. B. zu 75419 Todesstern für 1000 Euro gesagt hat ist schlüssig und korrekt. Das Problem ist nicht HdS sondern eher die falsch besetzten Führungspositionen bei Lego, die solche Entscheidungen treffen und Content bieten.

Mir hat dieser dauernde Hass das Hobby gründlich vermiest, ich habe früher ca. 500€ pro Monat für Lego ausgegeben... im Moment komme ich auf den Wert nicht mal im Jahr. Es macht keinen Spaß mehr, es macht keine Spaß, ein Hobby zu haben, das man eigentlich liebt, wo einem aber (mitlerweile) vom halben Internet - vor allem auch von YouTube - erzählt wird, was für ein Vollidiot man ist, wenn man das kauft.

Wenn du Lego so sehr liebst, dann guck solche Kanäle wie HdS in der Zukunft nicht mehr und kauf weiterhin Lego. Ich verstehe zwar dein Problem aber so ein Drama nicht, denn dieses Problem lässt sich leicht umgehen indem du nur solchen Kanälen folgst, die eher pro Lego sind. Außerdem frage ich mich, warum es unbedingt Lego sein muss, weil es gibt zahlreiche andere Hersteller die ebenfalls gute Produkte bieten zu einem günstigeren Preis. Wenn es dir nur darum geht, etwas aus Klemmbausteinen zu bauen, dann kann es dir doch egal sein, ob da Lego steht oder eine andere Marke.

Und man kommt um den 'Helden' auch nicht herrum. Ich habe ihn nicht abonniert. Ich schaue seine Videos nur selten. Aber er hat fast eine Million treuer Schafe, die ihm folgen und seine Meinung nachblöken. Es macht einfach alles keinen Spaß mehr.

Ich persönlich halte nicht viel davon, denn auch dich könnte man als "Schaf" bezeichnen, weil du jegliche Kritik an Lego abblockst. Damit ist keinem geholfen, wenn die Leute sich bekriegen und sich gegenseitig etwas vorwerfen.

Ich liebe meine Legosets. Ich baue gerne. Und ich habe mich früher immer gefreut, wenn man etwas neues kam. Jetzt hat das alles ein so fahlen Beigeschmack. Und warum? Weil Lego einmal etwas getan hat, das diesem Menschen nicht gefiel. Sie waren nicht mal unfreundlich. Er schon. Wie kann man nur so sehr hassen. Ich verstehe es nicht. Es macht mich sehr sehr traurig.

Er kritisiert Lego nicht nur, weil er einst ein Brief von einem Anwalt bekommen hat, sondern da steckt viel mehr dahinter. Das Ganze nur auf das eine Brief von einem Anwalt zu reduzieren wäre zu einfach und zu einseitig gedacht. Hast du das mit Lego Smartplay mitbekommen? Also nicht nur die schlechte Lautsprecherqualität, komische Sprachausgaben sondern auch die Tatsache, dass man manche Spielsets zweimal kaufen muss, um es vernünftig zu bespielen?

Noch etwas zu den anderen Kommentaren hier:

Natürlich werden die Sets anderer Hersteller ähnlich zu Lego sein, denn Lego ist schließlich der Vorreiter der Klemmbausteine und als anderer Hersteller kannst du das Rad nicht neu erfinden. Durch Lizenzen wie z. B. die Star-Wars-Lizenz sind anderen Herstellern irgendwo die Hände gebunden. Wenn es solche Lizenzen nicht gäbe, dann wäre Lego unter Druck noch bessere Sets zu entwickeln als die Konkurrenz.

Für mich ist Lego ein typisch großes Unternehmen und wie in jedem großen Unternehmen, geht es dort ausschließlich darum viel zu sparen, große Gewinne zu erzielen, viel Marketing zu betreiben und nicht darum den Fans oder einem HdS gerecht zu werden. Deshalb wäre es ratsam solche Unternehmen nicht ans Herz zu binden auch wenn der Nostalgiefaktor groß ist. So ein hervorragendes Technikset wie z. B. der Pneumatik Bagger 8862 von Lego wird höchstwahrscheinlich nie wieder auf den Markt kommen, weil so ein Set zu planen mit so einer Qualität nicht in deren Budget wäre. Übrigens, das ist ein altes Set und hatte weder "Farbseuche" noch Aufkleber.

Ich denke aber auch, dass der Anspruch hochwertige Spielzeugsets rauszubringen allein schon deswegen unprofitabel geworden ist, weil viele Kinder lieber zu Smartphones und Konsolen greifen anstatt etwas zu bauen. Deshalb profitiert Lego eher von der älteren Generation, die selbst baut und auch ihren Kindern diesen Spaß vermittelt. Die Frage ist aber, was passiert, wenn diese Käufergruppe irgendwann kleiner wird. Dazu kommen Faktoren wie die wachsende Konkurrenz durch andere Klemmbaustein-Hersteller, LEGOs Preispolitik und die sinkende Aufmerksamkeitsspanne vieler Kinder usw. LEGO wird also langfristig eine starke Idee brauchen, um weiterhin eine führende Rolle im Spielzeugmarkt zu behalten.

 

[Stud McBrick]

Betrachte es aus einem anderen Blickwinkel: dadurch, dass er vieles kritisiert versucht er etwas zu bewegen und zwar, dass Lego mehr auf Qualität und auf deren Preispolitik achten soll.

Und hat das jemals etwas gebracht?
Nicht wirklich.

Das Einzige, was er zu bewegen versucht, ist der View-Zähler seiner Videos.

Sicherlich gab es Farbseuche auch damals oder "billige" Sticker, dennoch waren die alten Lego-Sets qualitativ hochwertiger und der Preis-Leistungs-Verhältnis war deutlich besser.

Wie definierst du das Preis-Leistungs-Verhältnis?
Wenn ich mir mal so ansehe, was man vor 40 Jahren in einem 100 DM Set bekommen hat, und wieviel man heute (inflationsbereinigt) für das gleiche Geld bekommt, haben wir heute definitiv ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Natürlich werden die Sets anderer Hersteller ähnlich zu Lego sein, denn Lego ist schließlich der Vorreiter der Klemmbausteine und als anderer Hersteller kannst du das Rad nicht neu erfinden.

Richtig, das Rad kann man nicht neu erfinden.
Aber das Design der Felgen hat nichts mit der mechanischen Beschaffenheit eines Rades zu tun, und muss daher also auch nicht kopiert werden.

Oder auf die Klemmbausteine umgemünzt:
Das technische System mit den Noppen und den Röhren kann von anderen Herstellern übernommen werden, aber es gibt eben keinen Grund, technisch nicht bedingte Elemente, wie etwa die Pflanzen, Tiere oder andere Designelemente nachzumachen.

Warum es nun unbedingt Lego sein muss?
In erster Linie, wegen dieser technisch nicht notwendig kopierten Teile, weil ich Produktpiraterie und Plagiate generell ablehne.
Es gibt zwar ein paar wenige Hersteller, die sich tatsächlich eigene Designelemente ausdenken, wie etwa Cobi oder Mega, die ich durchaus als ebenbürtig zu Lego ansehen würde, aber dennoch sehe ich keinen wirklichen Grund, mein Kaufverhalten auf diese beiden Marken auszuweiten.
Es gibt bei Lego - meiner Meinung nach - noch immer genügend Sets, die ich als kaufenswert erachten würde, also gibt es für mich schlichtweg keinen Grund, auf andere Marken umzuschwenken.


Die Frage sollte eigentlich nicht lauten, warum es unbedingt Lego sein muss, sondern eher, warum sich so viele daran stören, wenn jemand sich dazu entschlossen hat, sich auf eine einzelne Marke zu beschränken?
Was ist daran falsch?

Meiner Erfahrung nach sind die nicht-markentreuen Klemmbaustein-Bauer viel seltener dazu in der Lage, einen Markenpurismus zu akzeptieren, als es umgekehrt der Fall ist.
Und in genau diese Kerbe schlägt der Held mit seinen Videos.
Er hat eben erkannt, dass man mit dem Herumhacken auf einer Marke mehr Clickbait erzeugen kann, als mit sachlich geführten Reviews.

Und damit unterscheidet sich der Held auch eindeutig von Johnnys World:
Während der Held nur Fußtritte austeilt, bleibt Thorsten von Johnnys World trotz aller Differenzen zu Lego noch erstaunlich sachlich, wenn nicht sogar neutral.
Wenn ich also Videos sehen will, in denen nur gemeckert und ausgeteilt wird, dann schaue ich mir den Held der Steine an.
Wenn ich hingegen Videos sehen will, in denen es um das Set an sich geht, dann schaue ich Johnnys World, oder Klemmbausteinlyrik, oder sonstwas von jemandem, dem das Review wirklich am Herzen liegt.

 

[Carrera124]

Wenn ich mir mal so ansehe, was man vor 40 Jahren in einem 100 DM Set bekommen hat, und wieviel man heute (inflationsbereinigt) für das gleiche Geld bekommt, haben wir heute definitiv ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Als Meinung ok, aber wenn man das mal objektiv betrachtet, war damals das Preis-Leistungs-Verhältnis schon deutlich besser.
Die Bauteile waren damals maßhaltiger, die Toleranzen geringer, die Farbtreue besser, und Sticker die Ausnahme.
Entsprechende Fotos, die die ersten 3 Punkte dokumentieren, kann man schon seit knapp 20 Jahren bei 1000 Steine, Brickshelf & Co anschauen und sollten dir daher hinlänglich bekannt sein.

Oder, um es mit deinen Worten zu sagen:
Das Einzige, was Lego zu bewegen versucht, ist die werbewirksam präsentierte Anzahl der Bauteile auf den Kartons.

Heute muss man die Bodenplatte eines Gebäudes erstmal aus zig Einzelteilen zusammenpuzzeln - damals war das halt ein einziges stabiles Teil.
Heute brauchen die aus Liftarmen aufgebauten Technic-Modelle sehr viel mehr Verbinder als früher, ein echter Mehrwert für den Kunden ergibt sich dadurch aber nicht.