Remotecontroller ist irgendwie unsinnig, wenn man dennoch ein Smartphone dazwischen braucht.
Und das Überschreiben der Firmware...
Dass es bereits derartige Lösungsansätze gibt, sagt mir nur, dass auch andere mit der Vorgehensweise Legos unzufrieden sind.
Kommt für mich aber auch nicht wirklich in Frage.
Haptische Controller ohne Touch-Interface finden viele besser.
Nein zeigt es nicht. Das ist was für Leute, die noch einen Schritt weiter gehen wollen und "richtig" programmieren möchten. Sowas gibt es auch, daher schrieb ich es in die Liste. Man mus ssich nicht bei jedem Feature direkt zur Umsetzung aufgefordert fühlen.
App-Updates und freiere Programmierung - ist ja alles schön und gut, schließt aber von vornherein alle aus, die entweder kein kompatibles Handy haben, oder nicht die Geduld oder das Wissen haben, sich durch die nicht selbsterklärenden Programme durchzuarbeiten.
Es kommt jetzt mit dem Osprey die einfache Batteriebox auf den Markt, die kann man dann einfach an/ausschalten.
Ja es schließt die Leute ohne Smartphone aus. Für Leute ohne Gedult, Motivation oder Wissen gibt es fertige Interfaces, die genau die gewünschte Funktion bereits besitzen.
Allein Ihm das "pairing" zwischen HUB und Fernsteuerung zu erklären war schon "stressig" für Ihn. Drücken hier, warten da.
Jede normale 2,4GHz Fernsteuerung für ferngesteuerte Autos hat diesen Pairing-Prozess. PF ist auf kleinen Anlagen einfacher und wird ganz schnell richtig schlecht, wenn man sich von diesem einfachsten Fall wegbewegt.
Fazit: Ich mag PU nicht!
Das auch noch Sets veröffentlicht werden, die ein "modernes" Smartphone oder gar eine separate Fernsteuerung benötigt, geht im Grunde gar nicht!
Und für Kinder bis Alter X ist es auch eine Zumutung, Ihnen das "teure" Smartphone zu überlassen, damit sie Ihr "Spielzeug" auch "vernünftig" nutzen können.
Auch soll es tatsächlich Erwachsene geben, die Technisch evtl nicht ganz so... geduldig und/oder experimentierfreudig sind, sich auch noch mit Apps und "Programmierung" rumzuplagen.
Ist mir gar nicht aufgefallen, dass Du das nicht magst.
Argument pro separate Fernbedienung/Smartphone: Man muss Kram, den man eh schon hat, nicht bei jedem Set wieder mit bezahlen. Man kauft sich auch nicht ständig einen neuen Controller für den PC/Konsole oder für ein ferngesteuertes Auto. Was will man mit drölfzig Controllern?
Tja, für die einen ist es eine Plage, dass man jetzt zwei Knöpfe statt einem drücken muss, für andere sind die zusätzlichen Optionen ein Segen. Kannste nix machen, jede Jeck is' anders.
Ps: zum Haunted House... warum für eine Lampe gleich ein Ein App-gesteuertes PU System "benötigt" wird entzieht sich im ersten Moment auch mein Verständnis. Der Grund Gedanke war wohl aber per App individuelle "grusel" Licht-Effekte (flackern, Zufall etc.) zu "programmieren"?! Wäre ne Brauchbare Idee, wenn man das Smartphone nur zum Starten des Hubs/Programms benötigen würde, und nicht die ganze Zeit mitlaufen muss? (Keine Ahnung wie das gelöst ist/wird)
Die Steuerung beim Haunted House ist für den Aufzug. Man kann da auch PF-Motoren dran stecken. Ohne Fernbedienung fährt der Aufzug dann im selben Intervall immer wieder hoch, mit Fernbedienung kann man das dann selber steuern und auch einen Servo an den zweiten Hebel klemmen, um den Absturz selbst frühzeitig auszulösen.
Du kannst auch die kleinen PU Motoren mit einem PU-Hub dran hängen und die PU-Zugfernbedienung nehmen und das Ding nonstop laufen lassen.
Oder man nimmt Technic Motoren oder man bastelt sich selber was und würzt das Fahrverhalten mit ein wenig Zufälligkeit für mehr Unterhaltungswert, oder ....
Es ist halt ne Kurbel und ein Schalter und kein Fluxkompensator, da kann man schon was basteln.
Wie ne Combo in Streetfighter ;o
