[MOC] Tupolew Tu-144D in ca. 1:85

[Muldepirat]

sieht schon toll aus, noch die XB-70 und das Überschallgespann ist komplett...
(die passt von den Maßen auch dazu)

Nicht ganz zu dem Gespann gehört noch die auch Suchoi T 100 das ist das Russische Gegenstück der XB 70.

 

[Blechtaler]

Theoretisch ja, aber diese hat nie Mach 2 überschritten und war nicht sehr erfolgreich...
Die XB-70 war die Einzige der großen Überschallflugzeuge, das Mach 3 erreichte.
(die T-4/T100 ist kürzer und viel langsamer, die gleichschnelle SR-71 nur halb so groß)

 

[Ts__]

Die Renderbilder sehen richtig gut aus, auch mit den eingefügten Hintergrund. Das hat was!

Thomas

 

[Sven]

Übrigens ein kleines Eingeständnis am Rande:
Irgendwann habe ich mich mal zu der Bemerkung hinreißen lassen, das neue Teil 3386 sei überflüssig.
Das nehme ich reumütig zurück und behaupte das Gegenteil... Im Tu-144-Entwurf sind über 100 Stück davon verbaut... und ich hätte es bitte, bitte auch gerne in LBG.

 

[JuRoKi]

Hallo Sven!
Absolut gelungene Russen Concorde.
Bin auch ein Fan dieser Maschine und finde deine Umsetzung echt super.
Wäre ein schönes Set

 

[Ts__]

Irgendwann habe ich mich mal zu der Bemerkung hinreißen lassen, das neue Teil 3386 sei überflüssig.

ich schätze das Teil mittlerweile wichtiger als den Lampenstein 4070 ein ;-)
In jeden meiner Mocs seit März ist Teil 3386 mehrfach verbaut. Selbst in meinen winzigen RC-Dummy sind aktuell ca 10-12 verbaut. Das Teil ist einfach klasse beim snotten

Ich bin optimistisch, dass das Teil auch noch in LBG raus kommt. und in weiteren Farben…

Thomas

 

[Sven]

Danke dir, Heiko!

Wäre ein schönes Set

Definitiv, wie ich auch einige andere "Ost-Flugzeuge" gerne sehen würde - An-2, Il-62, Tu-114. Aber die Zielgruppe ist vermutlich viel zu klein, als dass es da was Offizielles geben könnte.
(Allenfalls bei der An-2 könnte ich mir vorstellen, dass da mal was von - Achtung, böses Wort - Cobi kommt...)

 

[ellermaniac]

ich schätze das Teil mittlerweile wichtiger als den Lampenstein 4070 ein ;-)

… na dann mal schnell die Signatur ändern.

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, das irgendetwas mit mir nicht stimmt: habe seit dem Frühjahr (?) auch einige 3386 hier rumliegen, aber bislang noch kein einziges verbaut.

 

[Sven]

… na dann mal schnell die Signatur ändern.

War auch mein erster Gedanke...

 

[Sven]

Kleine Verbesserung an den Triebwerksgondeln für größere Vorbildtreue: Jetzt stärker profiliert und mit der charakteristischen Grenzschicht-Splitter-"Lippe" an den Lufteinlässen.

 

[ellermaniac]

Perspektive ist alles. Schickes Bild!

 

[Sven]

Schickes Bild!

Danke.
Leider habe ich vergessen, vor dem Rendern den Tailstrike-Dämpfer zu entfernen, der ist eigentlich nur bei Start und Landung ausgefahren...

 

[Sven]

Auch wenn noch einige Teile fehlen: Der Realbau hat begonnen, und somit gibt es auch bei diesem Modell wieder WiP-Fotos.
Bei einer Länge von knapp 80 cm ist Stabilität natürlich ein Thema, es soll ja nichts durchhängen oder verbogen sein.
Als "Rückgrat" dient deshalb ein Verbund aus Technic-Balken, Brackets und angesnotteten Plates. Diese Konstruktion ist enorm biegesteif:

Fortsetzung folgt...

 

[Same-1974]

Fortsetzung folgt...

Ich freue mich auf viele Bilder die folgen werden!

 

[Sven]

Endlich habe ich mal wieder ein wenig Zeit gehabt zum Basteln.

So entstanden heute:

Die vier Kolesow RD-36-51...

...und das Seitenleitwerk.

Nebenbei fielen einige Erkenntnisse ab:
Die Spitze der 61409-Slope ist in der Realität 0,8 mm dicker als in Stud.io.
Deshalb musste die aufkleberlos gebaute Sowjetflagge nochmal neu entworfen werden, die ursprünglich geplante Bauweise passte nicht ins Raster.
Außerdem darüber geärgert, dass die Passgenauigkeit von Platten UND Steinen in 1er-Breite immer schlechter wird... irgendwie sind die nicht mehr richtig symmetrisch, was beim Übereinanderbauen (z.B. in der Flanke des Leitwerks) zu sehr unschönen "Treppeneffekten" führt.
Und, auch wenn man es auf den Fotos dank Kunstlicht mit anschließendem Weißabgleich nicht wirklich sieht, ernüchtert festgestellt, dass Weiß inzwischen auch eine echte Problemfarbe hinsichtlich der notorischen Abweichungen ist.

 

[Ts__]

Die Spitze der 61409-Slope ist in der Realität 0,8 mm dicker als in Stud.io.

Bei diesen Teil legt einen Studio richtig rein. Das stimmt wirklich nicht. Wenn man zwei davon mit den schrägen Flächen aneinander bauen will, braucht man viel mehr LDU Abstand dazwischen, als einen Studio suggeriert.

Die vier Kolesow RD-36-51...

Ich habe jetzt keinen Vergleich wie die vorher aussahen: aber die aktuellen sehen stark aus!

Thomas

 

[Sven]

Bei diesen Teil legt einen Studio richtig rein. Das stimmt wirklich nicht. Wenn man zwei davon mit den schrägen Flächen aneinander bauen will, braucht man viel mehr LDU Abstand dazwischen, als einen Studio suggeriert.

Ja, ohne die relativ neuen 73825-Brackets wäre ich aufgeschmissen gewesen. Zum Glück hatte ich noch genau eines in Rot da, und damit passte es dann genau.
Sollten die Stud.io-Leutchen trotzdem mal ändern, die Sache mit den Slopes...

 

[Blechtaler]

stimmt das Ldraw-Teil? sonst müsste man das mal ändern...

File Detail parts/61409.dat

Slope Brick 18 2 x 1 x 0.667 Grille

library.ldraw.org

Wie hoch sind diese Teile nochmal wenn man zwei zu einem Block zusammenfügt?

 

[Sven]

Wie hoch sind diese Teile nochmal wenn man zwei zu einem Block zusammenfügt?

Mit den Schrägen aufeinandergelegt sollten das in der Realität 8,8 mm sein, bei Stud.io glatte 8 mm.

 

[Blechtaler]

hm dann muss man das Teil wohl wirklich mal rauskramen und überarbeiten...
vielleicht kann @freakWave da mithelfen.