Bin dann hier raus und werde mich in Zukunft aus Diskusionen zum Thema LEGO raushalten da es immer in die gleiche Richtung geht, LEGO über alles.
Was soll das hier jetzt bitte mit "Lego über alles" zu tun haben?
Ich habe lediglich dargelegt, dass ich nicht daran glaube, dass Lego daran interessiert sein dürfte, Bricklink zu schließen, aus den beschriebenen Gründen.
Dass man etwas optimistischer auf die Lage blickt, heißt noch lange nicht, dass man etwas bedingungslos vergöttert.
Und man kann auch durchaus über den Tellerrand blicken, ohne grundsätzlich negativ gegenüber Lego eingestellt zu sein.
Es gibt bei Meinungen mehr als nur schwarz und weiß, und auch das sollte man akzeptieren können.
Und weißt du, auch ich bin der Sohn eines LKW-Fahrers, auch ich hatte zahlreiche Bücher über LKW, das macht mich jedoch nicht zum Fachmann.
Stattdessen habe ich mir die Zeit genommen, zu recherchieren.
Wenn dir das Ganze schon vorher bekannt war, ist doch schön.
Nur, warum schreibst du dann das Gegenteil?
Nebenbei erwähnt gibt es auch zahlreiche Beispiele dafür, dass bei Übernahmen die Markennamen beibehalten wurden.
MAN und Scania wurden im VW-Konzern integriert, obwohl VW eine eigene LKW-Sparte hat und auch LKW (bis 40t) mit VW-Logo baut.
Seat und Skoda wurden bereits vor Jahrzehnten übernommen, und existierten noch immer erfolgreich neben VW.
Land Rover, Bugatti, Mini, Bentley, es gibt genügend Beispiele dafür, dass ein Mutterkonzern durchaus Interesse daran haben kann, eine Marke aufzubauen und fortzuführen.
Ich blicke durchaus über den Tellerrand, aber das bedeutet nicht, dass ich die Suppe im Teller wegschütten muss.