was spräche dann dagegen, das nur mit Lego-Steinen zu bauen?
Ich kann dir sagen, was dagegen spricht: Der Preis.
Praktische Antwort:
Dagegen spricht, das es zb. im Fall von Bluebrixx keinen Vertragslieferanten für die erforderlichen Mengen an entsprechenden LEGO-Teile und Farben gäbe.
Wo wir wieder beim Thema Monopolstellung sind.
Der "gemeine" Verbraucher könnte sich zwar jedes BB-Modell auch mit Legosteinen bauen, müsste sich diese aber mühseelig erst selbst zusammensuchen.
Was für den Massenmarkt ungeeignet ist. Der Verbraucher möchte so wenig mühe wie möglich haben.
Man könnte sich eben so gut Nuss-Nougat-Creme selbst herstellen. ist eben nur Aufwendiger.
Einfacher ist es in den Supermarkt zu gehen, ein Glas günstige Creme für Appel un Ei von Hersteller XY zu kaufen, das teurere Nutella, oder eben die Einzelzutaten.
Selbstverständlich ist für den Verbraucher unterm Strich alles eine Frage von Bequemlichkeit, Preis, Idealismus und auch Erfahrung und Geschmack.
Eigentlich ist es schade, das sich das Thema wieder so in eine festgefahrene Ideologische Hardcore-Diskussion entwickelt.
Statt einfach zu akzeptieren, die Alternativen, Konkurrenten, Mittbewerber (Wie auch immer man diese bezeichnen möchte) nun mal da sind.
Wenn selbst LEGO einen im Grunde fast aussichtslosen juristischen Kampf führt, der um Umkehrschluss die Aufmerksamkeit noch stärker auf die Alternativen lenkt, werden es ein paar (In Relation zum Massenverbraucher) hartgesottene AFOLs erst recht nicht können.
Viele Verbraucher interessiert es wirklich nicht, von welchem Hersteller die Klemmbausteine kommen, und Kinder (Die ja mal einst die Zielgruppe waren) noch viel weniger.
Zieht man dann noch Fragwürdige Entscheidungen unseres geliebten Lego-Konzerns mit ein, (Stichwort Straßenplatten) wird den Alternativen sogar noch in die Karten gespielt.
Ich persönlich habe zb. Bluebrixx gegenüber auch eine sehr gespaltene Meinung. Bin aber wenigstens Aufgeschossen genug um zu Akzeptieren das sie als erstes Deutsches Unternehmen ein eigenes Modell/Set Programm anbieten, und durchaus Potential haben, das aber eben insbesondere in Sachen Qualität und Qualitätssicherung noch in den Kinderschuhen steckt.
Diese Diskussion wird sicher noch viele Seiten lang gehen, und die Fronten erfahrungsgemäß immer mehr verhärten und die persönliche Meinung mit immer wieder der gleichen "Leier" unterstrichen werden. Und was wird es bringen? Ganz genau vermutlich absolut NICHTS. Außer das man sich hier vielleicht unnötig angiftet.
Schlussendlich werden wir so weitermachen wie gehabt, die Puristen werden peinlichst drauf achten, das keines Ihrer Legosteine auf unter 1,5 Meter an einen Fremdklemmbaustein kommt.
Die Lego"hasser" werden das Unternehmen weiterhin boykotieren... und dazwischen gibt es eine ganz ganz riesige Grauzone, die aus den Unterschiedlichsten Gründen und Qualitätsansprüchen, Finanzpolstern und Furzegal die gesammte verfügbare Palette an Klemmbausteinen "konsumieren" werden.
Oder ein Pole, ne.
Oder warum hat Lego eigentlich kürzlich einen Stein (1x5 Plate) eintragen lassen den man so noch nie im Sortiment hatte aber die Konkurrenz von Cobi seit Jahren nutzt ??
Tja Fragen über Fragen.
Das Beispiel hatte ich schon seit der ersten Diskussionszeile in diesem Thema im Kopf, wollte es aber bewusst nicht erwähnen, um eine weitere unsachliche Diskussionswelle zu vermeiden.
Ps: Wen man bestimmten Quellen glauben schenken darf, legen es wohl mittlerweile mindestens 2 "Mitbewerber" auf einem Designschutz-Aufhebungsantrag an.
Pps: ein Designschutz (Auch Geschmacksmuster) ist was anderes als ein Patent!