@franken-stein
Wie gesagt ich möchte Deine Ideologischen Ansichten und Meinungen nicht in Frage stellen. Das ist Dein gutes Recht, obgleich es nicht viel mit objektiver Berichterstattung zu tun hat.
Dennoch möchte ich gerne einige aussagen relativieren.
Ich finde den BB Ferrari teuer, weil er halt ohne den Einsatz von Element- und Systemkonstruktionen gemacht wurde, deshalb ist er halt auch viel billiger zu produzieren. Warum glaubt Ihr das die BB MOCcer nur Steine aus der LEGO Welt nehmen, weil es halt dafür riesige Resourcen gibt (LDD, Studio, und diverse Bauanleitungsprogramme, nicht zuletzt Foren wie dieses, usw...). Diese können dann eben auch umsonst genutzt werden.
JA, Lego hat da in der Tat viel Pionierarbeit geleistet. Aber Juristische Feinheiten gelten eben auch immer für "beide" Seiten. Und LEGO schöpft diese Grenzen selbst auch immer häufiger und aufs äußerste aus. Und genau diese Juristen Feinheiten können und dürfen auch selbstverständlich andere Ausschöpfen.
Und ein Teil ist eben das Patent auf den größten Teil der Legobausteine. die Viele Anbieter nun mal nutzen und eben auch Produzieren dürfen und somit können.
DAS nennt man übrigens freie Marktwirtschaft.
Nun Kreidest Du MOCern an, das sie frei verfügbare riesige Recourcen (zb. Software) nutzen, um Modelle zu designen, die gar nicht mit Legosteinen gebaut werden, und bezeichnest diese sogar noch als "Räuber"?
Deine Persönliche Meinung, juristisch aber irrelevant, mit welchen mitteln etwas kreativ geschaffen wird. Umgekehrt bieten die Möglichkeiten die zb. BB nutzt, dem Verbraucher den Zugang zu zu einer Model/Set Vielfalt wie sie von Lego nie da war, oder überhaupt möglich wäre. Zwar gab es auch schon zu vor viele Modell-Designer die tolle Modelle kreiert haben, und auch Bauanleitungen auf unterschiedlichste Weise zur Verfügung gestellt haben, für die Breite Masse aber auf Grund umständlicher und eben teils teurer Teilebeschaffung nicht geeignet.
Endlich ist ein Zeitalter angebrochen, das Konkurrenz auch im Klemmbausteinsektor das Geschäft belebt. Monopole fallen und entstehen... das ist eben der Zahn der Zeit.
Das ganze noch als Plagiat zu betrachten, ist juristisch schlicht inkorrekt. Ein Patent auf die genutzten Teile gibt es nicht mehr. Die Modelle sind (Anzunehmender Weise meist) frei Designt.
Das wie mag für Profis zwar "offensichtlich" sein, aber unter Strich ebenfalls Spekulativ.
Juristisch wie Moralisch eigentlich unerheblich. Es gibt keine Klauseln die irgendwie vorschreiben, ob mit LDD/Studio etc. erstellte Kreationen ausschließlich nur aus original Legosteinen gebaut werden dürfen.
Nicht einmal die Modelle selbst, die zwar offensichtlich (zb. einen Ferrari 308 darstellen soll) ist als Lizenz Verletzung geschweige denn als Plagiat zu definieren.
Denn ein Klemmbaustein-Modell, kann konstruktionsbedingt (Ohne entsprechenden Logos, Schriftzüge) nur etwas ähneln.
Das muss natürlich nicht Deinem eigenem Empfinden entsprechen, aber sachlich Differenzieren sollte man es schon können.
Kommen wir wir zum Thema Preis. Wie günstig müsste ein solches "Plagiat" denn sein, damit es "gerechtfertigt" ist?
Denn prinzipiell dürfte das Set Deiner Meinung nach ja nicht einmal existieren (Wenn es tatsächlich ein Plagiat wäre)
Dennoch kostet die Herstellung bzw. Einkauf der Plastikteile, Zusammenstellung Verpackung, Logistik FAKTISCH Geld.
Gleiches gilt für Lizenzen, gedruckten Bauanleitungen, hübsch aufgemachte Kartons und schlussendlich Qualitätssicherung, an denen BB teils schlauerweise teils leider spart.
Wie groß hier die Gewinnspanne bei BB vs. Lego tatsächlich ist kann ich nicht schätzen. Und das kann garantiert NIEMAND der nicht selbst an entsprechenden Kaufmännischen Stellen der entsprechenden Firmen sitzt.
Ich Persönlich denke, das für alle der Zeitpunkt erreicht ist, aufgeschlossener zu sein. Der Alternativmarkt wächst hier einfach ZU stark. Man kann das Rad eben nicht immer wieder neu erfinden. Das musste auch schon einst Tempo akzeptieren.
In kleinen Kreisen (In Relation zum Massenmarkt), kann man gewisse Ideologien noch teilen, und daran wird sich sicherlich auch nichts ändern.
Ich selbst bin und bleibe LEGO auch treu. Beobachte aber die Alternativen und Ihr Potential mit zugegeben wachsender Begeisterung, und Probiere gern mal was neues aus.
Es gibt so viele fantastische Modelle die auch für viele mit kleinem Geldbeutel erschwinglich, oder weniger kreativen Menschen zugänglich werden.
Eigentlich sollte eine solche Entwicklung für Verbraucher ein Segen sein.
Man muss eben auch wirklich über den Tellerrand schauen WOLLEN. Um juristische Haarspaltereien kümmert sich Lego, Anwälte und ggf. Gerichte dann schon. Dazu bedarf es die Verbraucher nicht.
Abschließend:
Und das meine ich toternst... und wenn es mich die Verbannung aus dem Forum kostet.
Wenn Dich Dein "Fake Ferrari" wirklich so anwidert... ich nehme Ihn Dir wirklich sehr sehr gerne und mit echter Freude ab, ohne das Du Dich schämen musst.