Indy Brick schrieb:11,99 der kleine und der große 62,99 (auch ein guter preis)
Die Preise sind gut, welcher Laden ist das?
Indy Brick schrieb:11,99 der kleine und der große 62,99 (auch ein guter preis)
pet-tho schrieb:Mir persönlich is es ja Wurscht weil ich zwar Sammler aber kein Spekulant bin, aber trotzdem wird es langsam bedenklich wenn Alles was sich die Sammler erarbeitet haben und an seltenen Schätzen haben nun über den Handel zu bekommen ist, sei es über wie hier das Gratisdinge nun verkauft werden oder seltene Sets neu aufgelegt werden, es mag Manchen freuen jetzt paar Sachen doch zu bekommen, aber ich fürchte die Freude dauert nicht lange, Lego wäre nicht die Erste Firma die nach dem zerschlagen des Sammlermarktes ernste Probleme bekommt.
pet-tho schrieb:Klar Lego ist sehr Groß und wird schwer zum trudeln zu bringen sein, aber auch das geht, will nicht Schwarz sehen, aber die Vorzeichen gehen in diese Richtung, die Blase platzt.
Capparezza schrieb:@pet-tho : Auf das Problem, dass Sammler des öfteren auch mal eine ganze Ladung von Sets aufkaufen, bevor ein "normaler" Kunde dazukommen würde, bist du übrigens nicht eingegangen. Schade.
mObbY schrieb:Genau so wie es pet-tho geschrieben hat sehe ich es auch.
Viele Sammler(!) oder nennen wir sie enthusiastische LEGO Fans kauf(t)en sich z.B. von den Modulhäusern zwei Stück. Eins wird gebaut eins wird "verwahrt". Sicherlich auch bei dem ein oder anderen mit dem Hintergedanken es irgendwann mal gewinnbringend wieder zu verkaufen, aber erst mal wandert es für unbestimmte Zeit auf den Dachboden. Viele dieser Sets wurden dafür übrigens zum Normalpreis oder allenfalls mal beim AFOL-Shopping gekauft. D.h. LEGO hat an diesen zwei verkauften Sets regulär verdient. Also: gut für LEGO.
Durch die Neuauflagen der letzten Monate wächst die Verunsicherung, ob das für die Zukunft noch eine gute Idee ist. Dadurch werden sich etliche LEGO Fans nun gut überlegen, ob die Modulars künftig weiterhin doppelt gekauft werden. Sicherheitshalber kauft man jetzt nur noch eins zum bauen. Eingelagert/Gesammelt wird nicht mehr. Somit verkauft LEGO schon mal an die oben genannten enthusiastische LEGO Fans fast 50% weniger.
Möglicherweise merkt LEGO das nicht sofort, da diese Kundengruppe nicht so groß ist/war, aber früher oder später wird es meiner Meinung nach auf den gesamten LEGO Absatz Auswirkungen haben, spätestens dann wenn Eltern nicht mehr so freimütig den Kindern LEGO kaufen, weil man das ja später auf jeden Fall gut weiter verkaufen kann, wenn die Kids das Interesse verlieren. Wenn LEGO den guten Ruf, den sie derzeit in Bezug auf dem Wiederverkauf haben, verliert, dann wird es LEGO am Umsatz merken aber dann könnte es schon zu spät sein.
Schönen Gruß
Thomas
Gerechtigkeitsliga schrieb:Und seien wir mal ehrlich....der alte Falke hat zwar an "Wert" verloren, aber unter 1000 € bekommt man ihn trotzdem nicht. Also ist er immer noch doppelt so viel Wert wie zum Verkaufsstart. Also ist das ganze nur Stöhnen auf hohem Niveau.
...
Aber es gibt halt viele Stimmen die solche Sets gerne haben möchten aber die Preise auf dem Privatmarkt nicht zahlen können oder möchten. Da hat Lego halt Abhilfe mit den Remakes geschaffen. Eigentlich nett oder?
Peter, du weißt ja wie unser gemeinsamer Freund Henry zur Retortensammelei steht und ich finde, da hat er recht.pet-tho schrieb:Mir persönlich is es ja Wurscht weil ich zwar Sammler aber kein Spekulant bin, aber trotzdem wird es langsam bedenklich wenn Alles was sich die Sammler erarbeitet haben und an seltenen Schätzen haben nun über den Handel zu bekommen ist, sei es über wie hier das Gratisdinge nun verkauft werden oder seltene Sets neu aufgelegt werden, es mag Manchen freuen jetzt paar Sachen doch zu bekommen, aber ich fürchte die Freude dauert nicht lange, Lego wäre nicht die Erste Firma die nach dem zerschlagen des Sammlermarktes ernste Probleme bekommt.