Was ist dann der buwizz mit seinen 130 euro?
Bluetooth ist zwar besser als IR, aber weniger gut als 2,4GHz.
Ach ja der Hub Nr88009 wird übrigens mit 49,99 € gelistet und nicht wie hier geschrieben für 44,99 € !
Meines Wissens ist auch die Sendeleistung bzw. Reichweite bei Bluetooth deutlich geringer spezifiziert, weil es eben in erster Linie herkömmliche Kabel von und zu Kleingeräten ersetzen soll.Öhm, ich will ja nichts sagen, aber Bluetooth ist 2,4GHz.
Der einzige Unterschied ist, dass Bluetooth standardisiert ist, und somit die Kompatibilität der einzelnen Geräte untereinander auch garantiert gegeben ist, vergleichbar mit anderen 2,4GHz-Standards wie WiFi oder DECT.
Dazu sei gesagt, dass es sowohl Bluetooth-Verbindungen mit mehreren 100 Metern Reichweite gibt, als auch nicht standardisierte 2,4GHz-Verbindungen mit nur 10m Reichweite.
Ist alles nur eine Frage dessen, welche Sender/Empfängerklassen verbaut werden, und für welchen Zweck man es einsetzen will.
Das hier eingesetzte Bluetooth Klasse 2 hat im allgemeinen eine Reichweite bis 10m, sowie im freien Feld bis 50m.
Ferngelenkte Autos aus dem Spielzeugbereich haben in der Regel auch keine höhere Reichweite.
Für Spielzeuge ist das vollkommen ausreichend, ich wüsste nicht, wozu man einen Lego-Zug aus 100m Entfernung ansteuern können müsste.
Letzteres kann es immerhin beides stufenlos.Und welche Reichweite hat dieses Playmobil Erweiterungsset und was kann es denn außer Fahren und Lenken?
Letzteres kann es immerhin beides stufenlos.
Wenn Lego sowas macht, wird aber sicherlich wieder ein entsprechend saftiges Preisschild dranhängen. Und da fragt man sich ja jetzt schon, warum der Wettbewerb sowas erheblich günstiger hinbekommt.
Muss ja auch nicht sein, es erfüllt seinen Zweck mit großer Kundenrelevanz.Naja, zum Einen mal ist das System von Playmobil ein in sich geschlossenes System.
Keine Schnittstellen für weitere Komponenten und keine Möglichkeit das irgendwie anders zu verwenden als vorgesehen.
Was genau ist an der Einbindung in den Bluetooth-Standard so teuer? Gibt doch mehr als genug Beispiele dafür, dass diese Geräte und Systeme äußerst preisgünstig sind.Dass so eine lumpige Sender-/Empfänger-Kombination dann billiger ist als eine vergleichbare Einbindung in den Bluetooth-Standard, die mit zahlreichen höchst unterschiedlichen Komponenten (Motor, Sensoren usw.) klarkommen muss, wundert mich nicht.
Nur dass dann das Lego-System in Sachen Features leider unendlich schlecht abschneidet, dafür kann dann ein Preis im Mittelfeld keinesfalls gerechtfertigt sein.Wenn man allerdings mal bedenkt, dass es im professionellen RC-Rennsport auch Fernsteueranlagen gibt, wo schon allein die Fernbedienung mehrere hundert Euro kosten kann, relativiert sich der Preis wieder ein wenig ins Mittelfeld.