Auch Thorsten aka Johnnys World geht noch mal sehr Detailliert auf das Urteil des EuG ein.
Interessanter Weise spricht er auch das Thema "allgemeinpresse" Und reißerische Interpretation dieses Urteils an.
Genau das wurde hier in diesem Thread ja auch schon mal Thematisiert. Obgleich ehr in Richtung der Sozialen Medien, der gerne Überdramatisieren etc.
Das Video zeigt eben, das Youtuber (Auf Thorsten bezogen) da auch genau das Gegenteil können, und weniger Reißerisch und durchaus trocken und sachlich beleuchten können. Und das tut er wirklich!
Das letzte Drittel des Videos ist dann wieder ehr etwas persönlicher Natur. Zum dem ich obligatorisch keine Stellung beziehe.
Einzig der Teil mit einer 3x3 Plate, die wohl als Geschmacksmuster eingetragen sein soll, hat mich in Verbindung mit der Verwendung seitens Cobi kurz aufhorchen lassen.
Auch da erspare ich mir jetzt eine persönliche Meinung.
Und bitte... ich versuche hier wirklich NUR sachlich über juristische Verläufe zu berichten. Es ist vollkommen ok, wenn es einige nicht interessiert oder hören/sehen/lesen wollen.
Dennoch ist auch das nun mal ein Teil von Lego. Von welchen Standpunkt man das auch immer betrachten möchte.
Juristische Konflikte sind eben NICHT so einfach, wie es viele gerne meinen zu sehen.
Anmerkung:
1. Ich hatte in meinen Vergangenen Beiträgen mehrfach von EuGH (Europäischer Gerichtshof) gesprochen. Das war ein kleiner Fehler meiner Recherchen! Es war natürlich das EuG (Gericht der Europäischen Union), einer Instanz unter dem EuGH.
2. Ich bitte um Verzeihung, das ich in den verschiedenen Rechtsfällen immer wieder auf die Videos von Johnnys World zurückgreife. Dies ist aber leider die Einzige Quelle, die auch Entsprechende Querverweise (Links in den Videobeschreibungen) zum Nachlesen anbietet. Auch ist er der einzige der sich direkt und ernsthaft damit befasst (Und ja als betroffener auch muss) und berichtet.
Nebst selbstverständlich Lego und den Anwälten der Parteien, von denen es aber kaum verwertbare Informationen gibt.
Genau das wurde hier in diesem Thread ja auch schon mal Thematisiert. Obgleich ehr in Richtung der Sozialen Medien, der gerne Überdramatisieren etc.
Das Video zeigt eben, das Youtuber (Auf Thorsten bezogen) da auch genau das Gegenteil können, und weniger Reißerisch und durchaus trocken und sachlich beleuchten können. Und das tut er wirklich!
Das letzte Drittel des Videos ist dann wieder ehr etwas persönlicher Natur. Zum dem ich obligatorisch keine Stellung beziehe.
Einzig der Teil mit einer 3x3 Plate, die wohl als Geschmacksmuster eingetragen sein soll, hat mich in Verbindung mit der Verwendung seitens Cobi kurz aufhorchen lassen.
Auch da erspare ich mir jetzt eine persönliche Meinung.
Und bitte... ich versuche hier wirklich NUR sachlich über juristische Verläufe zu berichten. Es ist vollkommen ok, wenn es einige nicht interessiert oder hören/sehen/lesen wollen.
Dennoch ist auch das nun mal ein Teil von Lego. Von welchen Standpunkt man das auch immer betrachten möchte.
Juristische Konflikte sind eben NICHT so einfach, wie es viele gerne meinen zu sehen.
Anmerkung:
1. Ich hatte in meinen Vergangenen Beiträgen mehrfach von EuGH (Europäischer Gerichtshof) gesprochen. Das war ein kleiner Fehler meiner Recherchen! Es war natürlich das EuG (Gericht der Europäischen Union), einer Instanz unter dem EuGH.
2. Ich bitte um Verzeihung, das ich in den verschiedenen Rechtsfällen immer wieder auf die Videos von Johnnys World zurückgreife. Dies ist aber leider die Einzige Quelle, die auch Entsprechende Querverweise (Links in den Videobeschreibungen) zum Nachlesen anbietet. Auch ist er der einzige der sich direkt und ernsthaft damit befasst (Und ja als betroffener auch muss) und berichtet.
Nebst selbstverständlich Lego und den Anwälten der Parteien, von denen es aber kaum verwertbare Informationen gibt.
Zuletzt bearbeitet: