Ja richtig, lass uns doch diese alberne Diskussion weiter führen.
Irgendwie ziehen deine Beispiele allesamt am Thema vorbei.
Sich ein Viereck aus Papier vor die Nase zu halten ist ein technisches Funktionsprinzip.
Nicht schützbar, und wenn ich ein entsprechendes Produkt herstellen will, komme ich nicht umher, es genauso zu tun.
Ebenso wie auch einen Plastikstreifen mit Kleber zu versehen, oder eine Platte mit vier Rädern, zwei Stühlen und einem Motor zu versehen: Funktionsprinzip, nicht über die Patentdauer hinweg schützbar.
Und die Lebensmittel, stell eine Limonade her, die exakt wie die von Coca Cola schmeckt, was meinst du, wie lange es dauert, bis du Post vom Anwalt im Kasten hast?
Und diese "Eigenmarken" der Discounter, du wärst erstaunt, bei wie vielen dieser Eigenmarken ein weitaus bekannterer Markenhersteller dahinter steckt.
Wie auch immer, dieses technische Funktionsprinzip ist bei Lego die Noppe auf dem Stein:
Nicht schützbar, und wenn ich ein entsprechendes Produkt herstellen will, komme ich nicht umher, es genauso zu tun.
Ganz im Gegenzug zu den zahlreichen Plagiatsteinen, die nicht auf einem technischen Prinzip basieren, und bei denen eine andere Eigenschaft dominiert.
Das muss niemand nachmachen, um eigene Produkte herstellen zu können.
Und nur darum geht es hier doch die ganze Zeit:
Da werden Dinge nachgemacht, für die es technisch nicht notwendig gewesen wäre, sie nachzumachen.
Und genau das macht eben ein Plagiat aus.
Wenn du Plagiate unterstützen willst, ist das deine Sache.
Aber du könntest wenigsten auch akzeptieren, dass andere Plagiate eben nicht unterstützen wollen.
