Okay, dann hatte ich das etwas falsch verstanden. Beschleunigen hatte ich als Anfahren und so interpretiert und nicht als "fahr jetzt grundlos langsam"
Ja, das habe ich auch bis jetzt nicht verstanden. Ich ging genau wie Du von den zwei Zuständen "Fahren" und "Stop" aus.
Eine Farbe allein kann ja nicht "langsamer" auslösen, denn der Betrag muss ja doch im Programm verankert sein.
Aber das ist ja alles nur für einen Zug. Ohne genau wissen zu können in welchem Abschnitt sich welche Bahn befindet kann man da nicht viel Varianz reinbringen.
Doch, ich glaube gemeint ist folgendes: Farbe x schließt den Bahnübergang, Farbe y öffnet ihn. Und dann laufen im Programm genau zwei Trigger mit dem Motorbefehl für 2 sec.
Wenn man jetzt den Bahnübergang woanders hinstellt muss man nur die Fliesen mitbewegen, ohne das Programm anzupacken.
Und wenn man das auf Signale und Weichen hochrechnet braucht man viele Farben.
Wenn es nur um die Nervigkeit beim Anschalten geht: Züge auf Knopfdruck vor dem Ausschalten in Startposition fahren,
Das Unangenehme ist, dass man alle Hubs in der genau richtigen Reihenfolge einschalten muss, sonst macht es irgendwas, nur nicht das gewünschte.
Oder gibt es (außer Sensoren in den Zügen) irgendwelche genialen Ideen?
@ellermaniac schätzt allerdings genau das, muss aber wohl immer ein Hub aus der Liste löschen und dafür ein anderes verbinden, um einen weiteren Zug zu fahren.
Aber die Konzepte sind unterschiedlich, ob ich automatisieren will oder nur fahren.
Schon deswegen, weil ich für's Fahren ein Eingabegerät brauche.
Für beides sind m.E. microController die weitaus bessere Wahl als die App, wo es ja gerne schnell unübersichtlich wird.
Aber das ist Geschmacksache. Ich hatte bis jetzt 3 Komplettanlagen auf Ausstellungen gezeigt, zwei Vollautomatik (eine mit 12V EV3, eine mit PF RaspPi), eine komplett manuell gesteuert (PU,BAP, Win10).
Die letzte machte (mir) eigentlich den meisten Spaß.