[Eisenbahn] OcTRAINber 2022 - Henschel-BBC DE2500

[ellermaniac]

Moin zusammen!

Dann starte ich auch mal, meine ersten Ideen zum OcTRAINber 2022 zu präsentieren.

Mein Wettbewerbsbeitrag soll die Henschel-BBC DE2500 werden, um genau zu sein die Lok 202 003-0 aus der drei Maschinen starken Versuchsbaureihe.

Hier der Prospekt zu den Maschinen im Lieferzustand:

Eisenbahntechnische Rundschau 11/1971

Die 202 003-0 war im Lieferzustand rot lackiert:

https://flic.kr/p/aabmbU

Und aus der roten Raupe wurde dann in den 80ern dieser wunderschöne Schmetterling:

https://flic.kr/p/2ioaCvB

Auch hier gibt es ein wenig Fachliteratur:

DE2500 mit Hochgeschwindigkeitsantrieb

Neben Stromlinienverkleidung der Front erhielt die Lok auch neue Hochgeschwindigkeitsdrehgestelle für Versuchsfahrten (als Technologieträger für die BR 120 und den ICE). An der neuen Lackierung wurde auch nicht gespart.

Die Lok dürfte damit die Kriterien des

OcTRAINber 2022

erfüllen.

Ein bisschen gepuzzelt habe ich auch schon, hier die ersten Versuche, sich an die beiden Varianten der 202 003-0 heranzutasten:



Motorisierung gerät hier zu Nebensache. In den langen Kasten dürfte so ziemlich jede denkbare Variante reinpassen…

Der Bau zieht natürlich Dinge nach sich. Den Messzug mit gelben Messwagen und der 103 118 im Schlepptau zu bauen halte ich für unvermeidbar - allein schon weil man ohne Drehscheibe und umsetzen hin- und herfahren kann…

Gruß,
Christoph

 

[ellermaniac]

Moin zusammen!

Ich bin nun erstmal mit dem unspektakulären Teil vorangeschritten:



Jetzt heißt es erstmal abgleichen, was mit dem spärlichen Bestand an Dark Blue hier realisiert werden kann.

Vielleicht muss ich doch mal aus einem 60197er Personenzug mehr entnehmen als die Elektronikteile.

Gruß,
Christoph

 

[5zu6]

bei der roten war meine erste Intention "NE81". Aus dieser geistigen Gefangenschaft hast Du mich leider noch immer nicht abholen können. Aber das wird schon. Und: einen NE81 wollte ich schon immer mal bauen, da hilft Deine 202 vielleicht mich zum Bauen zu bekommen.

 

[ellermaniac]

bei der roten war meine erste Intention "NE81". Aus dieser geistigen Gefangenschaft hast Du mich leider noch immer nicht abholen können. Aber das wird schon. Und: einen NE81 wollte ich schon immer mal bauen, da hilft Deine 202 vielleicht mich zum Bauen zu bekommen.

Moin Thomas!

Hehe, dann bin ich immerhin nicht der einzige, der die ganze Zeit einen Triebwagen vor sich stehen sieht. Vielleicht hatte das Vorbild ein ähnliches Problem und hat deshalb den großen Schriftzug an die Seiten bekommen - ich war gestern schon drauf und dran, erst einmal die Beschriftung zu setzen und zu drucken. Vielleicht holt die Lok einen dann anders ab.

Gruß,
Christoph

 

[ellermaniac]

Moin zusammen!

Ein kleines bisschen weniger NE81, ein bisschen mehr hin zu 202 003-0:



Gruß,
Christoph

 

[ellermaniac]

Moin zusammen,

weiter geht es mit der dunkelblauen Variante. Etwas unkonventionell unter Verwendung von Schrägplattrn und Dachsteinen gebaut, aber für einen ersten Eindruck reicht es:



Gruß,
Christoph

 

[XG BC]

sieht gut aus. eine frage: wie realisierst du die lakierung der um an?

 

[ellermaniac]

sieht gut aus. eine frage: wie realisierst du die lakierung der um an?

Die feine Linienstruktur ist wohl eh nicht 1:1 umzusetzen. Meine Idee ist, hier mit feinen Folienstreifen zumindest in die Nähe zu kommen.

 

[gatewalker]

Für unten rum könnten die Teile in einer upside-down Bautechnic auch passen oder?
https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=88293#T=S&C=63&O={%22color%22:63,%22iconly%22:0}

Edit:
https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=49612#T=S&C=105&O={%22color%22:105,%22iconly%22:0} 8 wide

 

[Sven]

Hallo Christoph,

bitte sei mir nicht böse, wenn ich das jetzt so deutlich schreibe - aber die unverkleidete rote Version haut mich nicht vom Hocker (der Stromlineinkopf ist dagegen toll!).
Ohne es genauer eingrenzen zu können - das Verhältnis von Glas- und Metallflächen und die Winkel der Front stimmen irgendwie nicht, das Ergebnis sieht für mich eher nach einem VT 628.2 aus.
Eventuell könnte es was bringen, die Frontscheibe und die Seitenfenster aus Einzelteilen zu bauen, statt die Lego-Formteile zu nehmen, aber das ist nur eine vage Idee.
Nix für ungut...

Viele Grüße
Sven

 

[ellermaniac]

Für unten rum könnten die Teile in einer upside-down Bautechnic auch passen oder?
https://www.. bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=88293#T=S&C=63&O={%22color%22:63,%22iconly%22:0}

Ja, danke, die hatte ich in dunkelblau gar nicht auf dem Zettel. Werde ich mal probieren.

Eventuell könnte es was bringen, die Frontscheibe und die Seitenfenster aus Einzelteilen zu bauen, statt die Lego-Formteile zu nehmen, aber das ist nur eine vage Idee.

Ja, die Frontscheibe müsste noch weiter nach außen laufen, vorne außen bräuchte es die hohen Slopes in einer Breite von einem halben Stein. Vielleicht hilft es, der Scheibe einen schwarzen Rahmen zu kleben: waagerechtes auf der Scheibe und senkrecht auf den Slopes.

Drittes Spitzlicht fehlt auch noch.

Und nein, ich nehme es dir nicht übel - Kritik ist ausdrücklich erwünscht.

Hier der aktuelle Stand:



Gruß,
Christoph

 

[5zu6]

Da hast Du aber ganz schön Feuer gefangen. Die Fortschritte sind gewaltig, auch wenn der Kleinkram erst mal hinten ansteht. Das wird was!

 

[XG BC]

immer wenn ich denke ich bin weit kommt ein neuer post von dir...

 

[ellermaniac]

Da hast Du aber ganz schön Feuer gefangen. Die Fortschritte sind gewaltig, auch wenn der Kleinkram erst mal hinten ansteht. Das wird was!

immer wenn ich denke ich bin weit kommt ein neuer post von dir...

… ich hatte die Lok schon lange im Hinterkopf. Der Anlass kam gelegen, sie jetzt direkt mal anzugehen.

 

[ellermaniac]

Ohne es genauer eingrenzen zu können - das Verhältnis von Glas- und Metallflächen und die Winkel der Front stimmen irgendwie nicht, das Ergebnis sieht für mich eher nach einem VT 628.2 aus.

So, hier nun der Versuch, die Frontscheibe mit einer Umrandung aus schwarzer Klebefolie etwas in die Breite zu ziehen:



Ich glaube, die Richtung passt - könnte vielleicht sogar noch etwas stärker ausfallen.

Die Winkel an der Front passen auf jeden Fall ganz gut, viel näher komme ich glaube ich nicht ran:



Die Lampe müssten in der Höhe mittig auf die unter Fläche, aber da fehlt mir die Fantasie (oder 2 Noppen Breite AZMEPs)

Gruß,
Christoph

Edit:

Für unten rum könnten die Teile in einer upside-down Bautechnic auch passen oder?
https://www.. bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=88293#T=S&C=63&O={%22color%22:63,%22iconly%22:0}

Ich habe die beidseitig gerundeten Teile mal probiert. Gerade mit etwas Betrachtungsabstand steht der untere Teil der Lok damit wie eine Eins:



Auf jeden Fall besser als das treppenstufige Zurückspringen nach hinten… es darf weiter gepuzzelt werden.

 

[ellermaniac]

Moin zusammen!

Nun bin ich mit der UmAn-Front ganz zufrieden - auf jeden Fall soweit, das ich mich mal nach den Teilen in Dark Blue umsehen werde.

Hier der aktuelle Stand:



Gruß,
Christoph

 

[Sven]

Die Winkel an der Front passen auf jeden Fall ganz gut, viel näher komme ich glaube ich nicht ran:

Hallo Christoph,

danke für die Zeichnung. Du hast recht, die Winkel stimmen. Die Zeichnung zeigt aber auch, wo das Problem liegt:
Von der Unterkante des Lokkastens bis zum "Knick" in der Front müssten es 5 Platten sein, vom Knick bis zur Unterkante Frontscheibe 4 Platten. Beim Modell sind es aber 5,5 bzw. knapp 3 Platten, wenn ich das richtig sehe. Die Frontscheibe ist also in sich zu hoch und beginnt zu weit unten, das gleiche gilt fürs Seitenfenster, dadurch "verrutschen" die Proportionen.
Meckern auf sehr hohem Niveau, ich weiß. Tut mir leid, wenn ich damit nerve - ich kann nicht anders...

Viele Grüße
Sven

 

[merhof]

Hm, also @ellermaniac / Christoph, ich weiß nicht - beide Fronten sind mE noch nicht so richtig auf der Gewinnerspur für den Wettbewerb.
Bei der blauen ist es die Scheibe. Unten rum ist jetzt top, würd ich sagen.
Bei der roten tatsächlich die Neigung der oberen Frontpartie / Dachabschluss, das ist schon angesprochen worden (ist mE vergleichbar mit der Diskussion um die Front des T2 Busses) . Jetzt trägt es für meinen Teil auch unten zu viel auf, neigt etwas zum Unterbiss. Ich meine, ich hätte hier im Forum schon mal so ne ähnliche Front gesehen, die stimmiger war.
Geht das bei der roten nicht mit wedges / hochkant? Da könnte doch ggf. eine 2x4 doppelt links und rechts passen? Und in die Mitte eine 1x6x3 Scheibe (die mit den runden Kanten) schräg gestellt? Da die dann an die Schräge der Seiten-wedges anpassbar wäre, ist ggf. auch die Einbauhöhe eher am Original (siehe Svens Hinweis).
Bei der blauen nicht doch den 2x4x1 windscreen (81911)? doppelt übereinander und schräg eingebaut? (ginge das überhaupt? - a) passt die Rundung dann noch und b) vllt. mit den hinge brick 3937 +6134 als Unterbau?)

Ich habs nicht ausprobiert - hab mich nur bei bricklink durchgeklickt - und hier sicher einige posts und Bilder verpasst. Hats überhaupt Jemand verstanden, was ich meine?

Grundsätzlich:

Meckern auf sehr hohem Niveau, ich weiß. Tut mir leid, wenn ich damit nerve - ich kann nicht anders...

Da hat Sven recht.

 

[Tad64]

Bei der UmAn kommt mir die Stirnpartie in der seitlichen Ansicht etwas flach vor. Sie sollte etwas runder sein

 

[ellermaniac]

Die Frontscheibe ist also in sich zu hoch und beginnt zu weit unten, das gleiche gilt fürs Seitenfenster, dadurch "verrutschen" die Proportionen.

Moin zusammen!

Sieht so aus, als wäre die niedrigere Scheibe (und das kleine Seitenfenster) des Rätsels Lösung:



Ein passender Ausschnitt aus der Aufkleberkiste tut hier seinen Dienst - ob ich hier gebaut so nah ran komme wage ich gerade zu bezweifeln - zumindest nicht mit Frontscheibe die auch nach Scheibe aussieht. Und aufrecht stehende Wedge Plates möchte ich eigentlich nicht, Noppen an der Seite der Lok und die Aussparungen unten an der Wedge Plate sind auch irgendwie doof.

Edit: Unten rum ist anders als in der Zeichnung richtig. In der Zeichnung findet sich nicht wieder, das der Lokkasten an den Enden der Lok weiter nach unter läuft. Siehe Foto im ersten Post dieses Threads.

Gruß,
Christoph, Post 1000 minus 1.