dass sich irgendjemand für die Fotos von Tante Helgas fünfundneunzigsten Geburtstag oder dergleichen interessiert.
Sei dir da mal nicht so sicher. Neuronale Netzwerke müssen Trainiert werden, und KI lernt auch nicht im Luftleerem Raum. Insofern sind da auch "ganz normale" Bilder durchaus interressant.
Bsp. So Logarithmus, erkenn doch mal den Baum im Bild...oder den mensch...oder die Waffe...etc.
Ich persönlich der beruflich mit perfekt durchinszenierten Werbewelten zu tun hat finde sogar das "echte" Fotos viel wertvoller sind. Denn nur unter solchen "Realbedingungen" können eben solche Systeme getestet werden und lernen. Will man doch zumeist weitergehende Informationen durch das zusammenführen derselben erhalten (was meist auch gut funktioniert und mit zunehmender datenqualität steigt). Bei Kunst-Werbewelten geht das nicht (da sie ein fiktionales Optimum abbilden).
Auch lässt sich aus diesen Bildern/Videos ja durchaus auch viel über authentisch Menschliches verhalten lernen (also im Sinne von KI). Details in Atmung, Stresssituationen, Verhalten etc. Genauso aus der Umgebung/Räumlichkeit, Bildern an der Wand, Papiere , Zeitschriften die herumliegen.
Ein genauer Beobachter kann hier viel über jemanden lernen ohne ihn jemals kennen gelernt zu haben.
Es ist unglaublich was für ein Fortschritt gerade auch die Bildmanipulation (und damit auch die Bilderkennung) in den letzten Jahren gemacht hat. Ich warte eigentlich nur noch auf Echtzeit Live 3D Modells die du nicht mehr von einem echten Menschen in Aussehen, Verhalten, Sprache unterscheiden kannst.
Irgendwie Grusellig...aber hey ja...digitalisiert doch mal unsere Patientendaten ohne existierendes Sicherheitskonzept. Da sind Profis am Werk!
bissel OT...sorry..
Brick on!
Phil
