Hallo Zusammen,
...
Hier fliegt sie in einer Entfernung von 160000 Lichtjahren durch die
Große Magellansche Wolke und nähert sich unserer Heimatgalaxie der Milchstraße.
...
Hallo Markus,
super Modell (ich finde die Galactica ist so und so eind der schönsten Raumschiffe) das du da ausgegraben hast, und schön aufbereitet mit einer Menge Hintergrundinformation über unsere Heimatgalxie.
Aber:
[Klugscheißmodus
]
Da hast du jetzt natürlich den Astronomen in mit getriggert und der sagt dir: auch im ersten Bild wäre die Glactica schon weit in unserer eigenen Galaxie. Die meisten Sterne die man auf dem Bild sieht, sind nämlich schon Sterne unserer eignen Milchstraße. Und wenn die Glalactica diese verdeckt muss sie schon fast "daheim" sein ...
[\Klugscheißmodus]
Hallo Markus,
...
Kleiner Tipp: Die Bilder wirken noch fotorealistischer, wenn du vor dem Zusammenlegen der einzelnen Ebenen über den Hintergrund einen Unschärfefilter legst. Bei einer echten Fotografie wäre ja auch das Raumschiff in der Fokusebene, die weit entfernten Sterne aber nicht.
Hallo Sven,
auch hier
:
[Klugscheißmodus
]
Kommt drauf an von wie weit weg die Galactica fotografiert worden wäre. Es kann dann durchaus sein dass der Hintergrund genauso scharf wie der Vordergrund ist. Ein Beispiel aus der Astrofotografie (mein Spezialgebiet inmitten der Astronomie): Sternbedeckungen durch den Mond. Hier ist auch der sehr sehr nahe Mond scharf und die weit entfernten Sterne ebenfalls. Denn wenn das Objekt der Begierde auch schon soweit weg ist dass die Optik auf "unendlich" fokusiert, macht es keinen Unterschied mehr wie weit der Hintergrund weg ist - er wird genauso scharf sein.
Also wäre die Galactica mit einen Teleskop aufgenommen worden, dann wäre durchaus auch der Sternenhintergrund scharf.
Ein weiteres Beispiel: Flugzeug das vor dem Mond/Sonne vorbeifliegt -->
hier ein paar Bilder.
Genaugenommen muss das Objekt noch nicht mal soweit weg sein: es gibt eine eigene Disziplin in der Atrofotografie die sich darauf spezialisiert hat, den Sternenhimmel mit etwas irdischem gleichzeitig zu fotografieren:
hier ein Beispiel (wenn wer googeln will "TWAN Fotografie" ist das Stichwort. Dabei Steht TWAN für "The World At Night")
Bei der Astrofotografie ist leider alles anders, man kann von der Tageslichtfotografie nicht daruf schließen ... daher scheitern Profifotografen mit regelmäßiger Sicherheit (die landen dann oft in meinen Astronomiekursen) an der Astrofotografie, da sie immer glauben, dass geht so wie in der Landschaftsfotografie...
[\Klugscheißmodus]
Aber ich würde sagen, wir erfreuen uns jetzt wieder der Modelle und lassen Astronomie, Astronomie sein und konzentrieren uns wieder auf ein weiteres schönes (und zuweilen auch genauso kompliziertes) Hobby: LEGO!
Daher :
@Sven: Die schwarze Dampflok mit Tender ist der Hammer!
Viele Grüße,
Günther