LEGO-Sets im Markt-Check

[merhof]

Chip beleuchtet gestern die "5 besten LEOG-Sets fürs Geld"
https://www.chip.de/artikel/Lego-Sets-Test-Die-besten-Lego-Sets-im-Markt-Check_182599170.html



Über die Auswahl und Kommentierung macht sich bitte jeder sein eigenes Bild...


Und ein Video gibts auch dazu:
https://videos.chip.de/p/1741931/sp...lavorId/1_y7hoemd4/name/a.mp4?t=1575539486000

Zitat aus dem Video "Bevor Ihr also Eure alten LEGO-Steine in den Mülleimer werft...." -


Ist das hier richtig (Lego Sammeln)?

 

[ellermaniac]

Vielleicht eher richtig unter „Kuriositäten“.

Bescheidener Algorithmus, der für das Creator-Set 36 Euro für gerechtfertigt hält.

 

[electrum]

Set´s rückwerts (nur?) aus teuren einzelsteinen zusammenzusetzen... hey, ich bin (fast) Millionär ... und daraus einen "Richtigen" Setpreis generieren... mir drängt sich der verdacht auf, den Artikel hat ein Händler geschrieben der noch alte Sets teuer über onlineplatformen verkaufen will und so eine rechtfertigung generiert.

ohne Handschlag aber mit Gruß
Michael

PS: Ich denke auch das es unter "Kuriositäten" besser aufgehoben wäre.

 

[tmctiger]

Ich hab zum lesen aufgehöhrt, als beim 42082 als Nachteil "nicht geeignet für Kinder unter 3 Jahren stand" ... (und warum steht der Nachteil nicht bei allen aderen Sets (außer dem Duplo Set) nicht dabei ?!?! - soweit ich weiß ist kein "standard"-Lego geeignet für Kinder unter 3 Jahren... ...)
Und bei einen der größeren Duplosets dazuschreiben "Nachteil: wenige Teile" ... WTF?!?
Aber ist ja nur ein Chip Artikel, da darf man sich vermutlich net mehr erwarten...

Also von daher, ja das hätte besser ins Kuriositätenkabinett reingepasst.

Viele Grüße,
Günther

 

[Stud McBrick]

Hat vermutlich jemand verfasst, der von der Materie keine Ahnung hat.
Ist vermutlich während der Übernahme durch Lego auf Bricklink gestoßen, hat ein wenig drin rumgestöbert, und sich gefreut, wie günstig die Sets sind im Vergleich zu den Einzelteilpreisen.

Der Bericht wäre wesentlich aufschlussreicher gewesen, wenn man die UVP mit in den Vergleich genommen hätte, und damit Rückschlüsse auf Schnäppchen oder mögliche Preissteigerungen gezogen hätte.
Aber so...


Kurios ist auch die Bewertung vom Taj Mahal:
Einerseits wird die Eigenschaft als "Ausstellungsstück" als Pluspunkt angepriesen, andererseits aber die Empfehlung ab 16 Jahren als Minuspunkt.
Ja klar, weil unter-16-jährige auch so scharf auf Dekorationsobjekte sind, und über-16-jährige sich nie mit Lego abgeben würden.

 

[jrx]

Das lustig traurige ist, dass der Beitrag auf Chip nicht neu ist. Zumindest das Video gab es spätestens schon letztes Jahr