Ich habe lange überlegt, ob ich meinen Senf dazu geben soll, will auch weder jemanden verärgern noch Öl ins Feuer gießen. Letztendlich möchte ich aber doch noch einmal versuchen, etwas differenzierter zu argumentieren:
Als jemand, der selbst schon Auseinandersetzungen mit MOC-Plagiatoren hatte, reagiere ich bei dem Thema ziemlich dünnhäutig.
Trotzdem neige ich in diesem Fall der Meinung von
@mick29 zu.
Das Verhalten von stone-heap in Wörrstadt und im Netz ist indiskutabel, überhaupt kein Zweifel.
Wenn man diese Umstände allerdings mal ausblendet und wirklich nur auf die beanstandeten Modelle schaut (und nur darum kann es beim Vorwurf des Abkupferns ja gehen), dann komme ich zu folgenden Schlüssen:
Ähnlich? Ja, auf jeden Fall. So ähnlich wie sich Modelle derselben Baureihe von Märklin und Roco beispielsweise auch sind.
Inspiriert? Möglicherweise. Ist aber weder beweis- noch strafbar, letztendlich daher irrelevant und auch innerhalb der MOCcer-Szene ja durchaus nicht unüblich. In solchen Fällen den Ideengeber zu nennen, ist nett, aber nicht einklagbar. Außerdem ist die Menge der fürs breite Publikum interessanten Vorbilder halt endlich, da kommt es bisweilen zu Doppelentwicklungen.
Plagiiert? Eindeutig nein, Unterschiede in wesentlichen Gestaltungsbereichen fallen sofort ins Auge.
Letztendlich ist es ähnlich wie bei den Diskussionen über Teile von Fremdanbietern. Man kann sie mögen oder auch nicht, aber rechtlich gibt es keine Handhabe, alles Aufregen führt also zu nichts.
Insofern: Schluckt den Frust runter, erfreut euch an euren tollen Modellen und baut mehr davon!
Einzige Konsequenz, die ich persönlich ziehen würde: Als Ausstellungsveranstalter würde ich mein Hausrecht nutzen und gewissen Personen zukünftig schlicht Hausverbot erteilen, ihr schlechtes Benehmen ist doch Begründung genug.