Stud McBrick
Urgestein
- Registriert
- 29 Apr. 2018
- Beiträge
- 1.286
Darin sehe ich aber einen logischen Widerspruch:
Die Lösung für den Erhalt der Langlebigkeit wäre etwas, das per Definition selber nicht langlebig da nicht ersetzbar wäre. Dann hat man eine Abhängigkeit, die man nach Ende des Produktzyklus nicht mehr lösen kann. Ewige Haltbarkeit als Vorraussetzung kann man doch nicht einer Sache einfach so zugestehen.
Da stellt man sich doch zwangsläufig die Frage, was denn nun "langlebiger" ist:
Das System, das ich 15 oder 20 Jahre lang konsequent in alle Richtungen erweitere, oder das System, das auch nach Einstellung des Entwicklungszyklus noch funktioniert, da es unabhängig ist, von irgendwelchen weiteren Entwicklungen?
Die einzigen Probleme, die so eine Fernbedienung/Hub lösen würde, wäre das der steilen Lernkurve und Arbeitsaufwand (bis zuer ersten, eigenen Konfiguration). Es würde ja nicht mal das Steuerungsproblem an sich verbessern, weil das geht ja schon.
Es würde das Steuerungsproblem in sofern lösen, als dass die Kombination Fernbedienung / Hub in 25 Jahren garantiert noch funktionieren wird, was man von der Kombination Mobile Device / Hub eben nicht sagen kann.
Davon, dass die haptischen Tasten einer Fernbedienung für die Fernsteuerung eines Autos besser geeignet sind als die Touch-Fläche eines Tablets, will ich gar nicht erst anfangen.