[MOC] Antonow An-2 in 1:70

[Blechtaler]

Wäre Dieses Teil eventuell noch eleganter?

Evtl als zusätzliche Seiten/Heckabstützung...

gibts auch gebogen mit Kreuzachsen-Ende

Bar Curved with Axle 1L and 1 x 1 Round Plate End : Part 4042 | BrickLink

ItemName: LEGO Bar Curved with Axle 1L and 1 x 1 Round Plate End, ItemType: Part, ItemNo: 4042, Buy and sell LEGO parts, Minifigures and sets, both new or used from the world's largest online LEGO marketplace.

www.bricklink.com

 

[Sven]

Wäre Dieses Teil eventuell noch eleganter?

Eleganter vielleicht, aber ich glaube nicht, dass das stabil genug wäre... einmal anpusten und die Maschine kippt runter...
Außerdem muss der Ständer ja nicht ausgeklügelter sein als das eigentliche Modell.

 

[Blechtaler]

Ich dachte ja auch an zusätzliche als Verstrebung, gibt ja auch transparente Liftarme...

15er Liftarm in Transparent, wird gerne für "unsichtbare" Luftverbindungen genutzt

 

[Sven]

gibt ja auch transparente Liftarme...

Mit den vielen Löchern und den daraus entstehenden Brechungskanten sind die aber alles andere als unsichtbar...
Ich danke euch für die Vorschläge, werde aber beim ursprünglichen Design bleiben. In meinen Augen simpel, schlicht, formschön.

 

[Blechtaler]

Mit den vielen Löchern und den daraus entstehenden Brechungskanten sind die aber alles andere als unsichtbar...
Ich danke euch für die Vorschläge, werde aber beim ursprünglichen Design bleiben. In meinen Augen simpel, schlicht, formschön.

Ist der Schwerpunkt genau an der Befestigung?
ansonsten könnte man das obere/untere Ende der Säule ein bisschen einlassen, dann wird es knicksicherer (außer genau in der Mitte wenn man 2 der hohen Steine verwendet)

 

[Sven]

Ist der Schwerpunkt genau an der Befestigung?

Ja, das sollte passen. Ggf. ist das Flugzeug so gebaut, dass man die Befestigung ohne Weiteres um 1 Noppe nach vorne oder hinten verlegen kann.
Bei meinem Phantomias-Auto hat sich übrigens gezeigt, dass gestapelte 1x2-ohne-Pin-Steine erstaunlich stabile Säulen bilden. Gefühlt stabiler als normale 1x2er, warum auch immer.

 

[grawuli]

Mit den vielen Löchern und den daraus entstehenden Brechungskanten sind die aber alles andere als unsichtbar...

Also wenn Brechungskanten ein Argument sind, musst du den Vorschlag von Rene / @Blechtaler aufgreifen (am Besten Steine ohne Pin)

 

[Sven]

Also wenn Brechungskanten ein Argument sind, musst du den Vorschlag von Rene / @Blechtaler aufgreifen (am Besten Steine ohne Pin)

Ja, das werde ich auch ausprobieren, hab mir welche bestellt.
Ich bin mir nur noch nicht sicher, ob ich die regelmäßig angeordneten Fugen des 3065-Stapels nicht schöner finde. Die einzelne Fuge bei den beiden großen Steinen sieht so nach ungewolltem Riss aus... wie gesagt, ich muss es ausprobieren.

Was Anderes: Mit welcher Rendereinstellung hast du das hinbekommen, dass die graue Basis realistische Farbdifferenzen zeigt? Oder ist das ein zufälliger Schatten auf dem hinteren Slope des rechten Ständers?

 

[Blechtaler]

(am Besten Steine ohne Pin)

es gibt sowohl 1x2 als auch 1x3 mit und ohne Innenrippen...
Leider nich in Studio, da gibts nur je eine Variante:

die LDraw-Bib hat alle Varianten, aber da weiß ich nicht welche jetzt tatsächlich in transparent verfügbar sind.

 

[Sven]

es gibt sowohl 1x2 als auch 1x3 mit und ohne Innenrippen...

Auf dem Artikelbild zu meiner Bestellung haben sie keine Rippen. Hoffen wir das Beste...

 

[grawuli]

Was Anderes: Mit welcher Rendereinstellung hast du das hinbekommen, dass die graue Basis realistische Farbdifferenzen zeigt? Oder ist das ein zufälliger Schatten auf dem hinteren Slope des rechten Ständers?

Ich habe aber die faden HDR-Bilder für eyesight ausgetauscht. Dazu die Links: Link_1 Link_2 Link_3

 

[Sven]

Ich habe aber die faden HDR-Bilder für eyesight ausgetauscht. Dazu die Links: Link_1 Link_2 Link_3

Das ist mir zu hoch...
Mir geht es nur um die Farbabweichungen - und davon sehe ich auch in deinen Einstellungen nichts. War wohl doch Zufall, schade.

 

[grawuli]

War wohl doch Zufall, schade.

Das ist kein Zufall. Man muss halt etwas Zeit reinstecken und und mit den Einstellungen experimentieren.

Von nix, kommt nix.

 

[Sven]

Das ist kein Zufall.

Ok, ich nehm's zurück.
Wie sich Beleuchtungs- und HDR-Einstellungen auf Farbunterschiede zwischen benachbaren einzelnen Teilen auswirken können, geht trotzdem über meinen Verstand.
Ich setz mich mal an den Bautisch, da kapiere ich wenigstens, was ich tue...

 

[Sven]

Ja, das werde ich auch ausprobieren, hab mir welche bestellt.

Inzwischen habe ich die transparenten 1x2x5-Steine (ohne Innenrippen) bekommen und ausprobiert.
Ich bin unterwältigt...
Die Steine sind extrem milchig, viel schlimmer als die 1x2x1. Die Knickstabilität bei zwei gestapelten "Großen" ist mäßig - da sich seitliche Kräfte auf eine Fuge konzentrieren und nicht auf 9 verteilen wie bei den 1x2x1-Steinen, knickt der Ständer tatsächlich leichter komplett weg als mit den kleinen Steinen, mit denen biegt er sich erstmal.
Ich bleibe daher beim ursprünglichen Entwurf mit 10 gestapelten 3065.

 

[Sven]

Moin zusammen,
es hat ein bisschen länger gedauert als gedacht, aber nun ist die neue Version fertig.
Das transparente Cockpit macht optisch schon eine Menge aus... allerdings musste ich dafür zwei Fremdteile verbauen, da es die "Goldbarren" 99563 nicht in trans-clear gibt.

 

[Blechtaler]

gibt es transparente 3er Stäbe?
oder 4er (oder längere) absägen?

 

[Sven]

gibt es transparente 3er Stäbe?

Von Fremdanbietern ja.
Dann bräuchte man aber auch noch transparente 1/2-Pins, sonst sähe das vom Fensterdurchmesser her merkwürdig aus. Die gibt es ebenfalls von Drittanbietern, aber da bin ich hinsichtlich Passform und Klemmkraft ein gebranntes Kind...

 

[Dave07]

Ich finde es Top dass du die Fremdteile erwähnst. Da sind die Karten auf dem Tisch und es is ehrlich, die G'schicht is gegessen.
Die Lösung mit dem Propeller ist übrigens genial! Schönes Modell, echt!

 

[Sven]

Die Lösung mit dem Propeller ist übrigens genial! Schönes Modell, echt!

Danke!
Ich habe ja auch einen passenden Vierblatt-Propeller gebaut. Allerdings finde ich es schon bei Diecast-Flugzeugmodellen immer seltsam, wenn sie auf einem Ständer präsentiert werden, also "im Flug", und dann der Propeller steht. Deshalb die Lösung mit der transparenten Dish.