Hui, das heiße Eisen will nicht abkühlen
.
Ich kann beide Gegenpole ganz gut verstehen, und stimme z.B. auch
@markmuel zu, dass ich ganz persönlich vielleicht manchen Eintrag in der bisherigen HoF nicht so OMG finde, bei anderen wiederum sofort verstehe und vielleicht auch ab und an mal Dinge sehe, die in "meiner" HoF definitiv einen Platz hätten, aber bei kaum jemand anderem
.
Für mich ganz persönlich verbinde ich mit der HoF solche Ergebnisse, die in irgendeiner Weise ganz besonders "outstanding" sind, weil sie sehr außergewöhnlich gestaltet / gebaut sind, besonders imposant (ganz klein oder ganz groß) etwas noch nie Dagewesenes super realisiert haben (k.A. ein lebensechtes Mettbrötchen oder was auch immer) - einfach so Dinge, die einem ein "verdammte Axt ist das irre" entlocken. Das ist für mich die Stufe über "awww cool, das ist echt hübsch / toll / schön" - und könnte übrigens ab und an auch so sein, dass ich den würdigen HoF-Hammer sogar nicht mal "schöner" im "hübsch"-Sinne finde.
Positiv an der Abstimmungs-Möglichkeit:
- Mehr Transparenz
- Entscheidung evtl. für eine breitere Masse "nachvollziehbar"
Nachteile:
- Durch eine fixe zeitliche Taktung: das Risiko, dass es "nur" das tollste MoC der Periode X wird, aber vielleicht für manchen (ganz unterschiedlich wieder) den "boah ey"-Charakter vermissen lässt.
- Jede Jury, vorher klein, jetzt groß, wird nie ganz objektiv sein (kann man ja in diesem Fall auch gar nicht sein), schließlich ist es wie bei einem Deutsch-Aufsatz, es gibt (abseits von gewissen handwerklichen Basics) kein "richtig oder falsch" o.ä., sondern ihren (mehrheitlichen) Geschmack / Maßstab ansetzen.
- Je größer das Wahlvolk ist, desto größer ist die Gefahr von "Schwerpunkten", weil entweder Ersteller XYZ einfach die meisten Sympathisanten / Supporter hat oder ein Technic/Friends/Geister/StarWars/WeißderGeier/Bahn-MoC tendenziell bessere Resonanz hat.
Aber, wenn man die Möglichkeit hat, zu wählen, dann sollte man das immer auch tun. Warum nicht mal abwarten, was die ersten Runden denn so bringen? Wenn es wirklich zum "Naja, MdM" wird, dann muss wieder eine neue Variante her oder kann ausprobiert werden.
Ich finde wirklich, dass die Idee von
@palixa gut ist, dann kann man auch ein bisschen Stimmung mit auffangen und sehen, ob es viele gibt, für die sich einfach der HoF-Begriff anders definiert.
@Meisterschnorrer, das "nicht wählen" als "Wahl" zu zählen, funktioniert nicht ;-) - da kommt für den, der nicht wählt, weil er nichts wählen mag / kann, immer das Schlechteste raus (egal in welchem Bereich... ;-)) - und ein echtes Stimmungs- oder Mehrheitsbild wäre es auch nicht. Da wir hier ja aber eben zum Glück nicht auf anderen Bühnen sind, könnte man ja - so man es will - nicht das "einfach beste von den 3, 6 oder 8" wählen sondern eben sagen "nö, ich finde nicht, dass eines davon so IMBA ist, dass es in die HoF" gehört.
Auch wenn es sich streckenweise in der Diskussion so anhört, so hoffe ich doch und bin mir recht sicher, dass die HoF-Diskussion als solche nicht die tollen Arbeiten und Anstrengungen und Ideen aller (ob nominiert oder nicht) Erbauer in Frage stellen soll, sondern einfach einigen der "spezielle" HoF-Aspekt im Gegensatz zum "besten des Monats" fehlt!
Gruß