Ich finde die letzten beiden Beiträge von Matze und Sylon zu dem Thema recht interessant, wie eigentlich die ganze Diskussion zu dem Thema, die sich entwickelt hat.
Es geht nicht darum sich "Gnadenpunkte zu erbetteln" und ich bin mir voll darüber bewußt, dass jede Diskussion über Bewertungen immer etwas von Mimimimimimimi und "Hätte hätte Fahrradkette" hat. Aber dem Risiko setze ich mich halt mal aus, wenn die Chance besteht Unklarheiten zu beseitigen oder künftigen Wettbewerben zu Verbesserungen zu helfen.
Auch wenn in meinem einem Beitrag die Passage ".. beginnt bei Anderen der Frust" steht, so soll das nicht bedeuten, dass ich jetzt wirklich frustriert bin.
Aber klar, eine gewisse Enttäuschung gestehe ich gerne ein, warum auch nicht?
Ich habe mir Gedanken gemacht, habe ausprobiert und entworfen und wieder auseinander gebaut und neu gebaut und mir auch eine Figur gekauft über BL, weil ich sonst keinen guten Jedi gehabt hatte. Die Idee von "Swamp Gumbo" entstand schon recht früh, aber ich konnte erst Bilder posten, als auch die Figur (Yoda) via BL und DHL hier eintraf. Sonst wäre mein Beitrag noch vor "Obi Döner" gepostet worden.
So haben wir 2 Themen hier, bei dem Jedis kochen. Wirkt meines jetzt nachgemacht, weil es das Zweite/Spätere ist? Und wenn die Idee eines kochenden Jedi anscheinend so gut ankommt, was hebt den "Döner" dann von meinem "Gumbo" ab? Ist die Bautechnik so viel besser? Die Idee?
Und da spielt dann eben das rein, was Sylo angedeutet hat: Wie wird bewertet? Strategisch? Wird dem Herdentrieb gefolgt und man stimmt für das ab, was auch andere gut finden? Oder für Freunde und altbekannte Namen hier?
Klar sind das unschöne Gedanken, aber die kommen einem halt.
Wie ich schon schrieb, auch ich habe meine Nr. 1 (Kinderzimmer / Steine des Bösen), Platz zwei wird schon schwieriger und 3 ist definitiv nicht klar. Aber das Voting sieht anders aus, da ist das Rennen schon jetzt so gut wie entschieden, wenn die Tendenz anhält um die Plätze 3,4,5 und 7. Da ist nicht ein Ausreißer dabei und es geht eben nicht um Gnadenpunkte, sondern um Bauwerke, die ich um den 3. Platz herum als gleichwertig betrachte und wo so klar eigentlich keine Entscheidung fallen könnte. Doch das ist der Fall, obwohl die User ihre 3 Punkte einzeln aufsplitten können und mehr Verteilung da sein müßte.
Und so Matze2903 geht es eben nicht darum die "Meister" auszusperren. Und nein, es kann hier im Forum keiner was dafür, dass der eine 250.000 Steine zu Hause hat und 400 Figuren und andere nur 5000 und 20 (womit ich nicht mich meine, ich habe mittlerweile auch eine gute mittlere/normale Sammlung zum MOCen).
Das Beispiel des 100m-Sprints wurde in einem vorherigen Beitrag gebracht. Die einen sehen es als Chance ihres Lebens gegen einen Weltmeister nur 1x antreten zu dürfen, auch wenn sie wissen, dass sie eigentlich nicht gewinnen können. Andere lassen es aus dem Grund eben sein.
Soll man Leute jetzt dafür bestrafen, dass sie so gut sind? Will man schlechtere gewinnen lassen?
Nein, aber wenn man sich zumindest an eine Chancengleichheit leicht annähern kann, dann kann man die Chance doch gerne nutzen, oder? Die Leute präsentieren doch trotzdem weiterhin große und wunderchöne MOCs außerhalb der Wettbewerbe.
Eine erste Angleichung ist 16x16, denn schon jetzt ist die schiere Quantität an Steinen nicht mehr entscheidend, sondern die Idee.
Dann ein allgemeines Thema, das nicht zwingend irgendwelche Figuren voraussetzt, die man unbedingt haben muß, um überhaupt teilzunehmen.
Ein zeitgleiches Veröffentlichen der Bilder läßt die Taktiker außen vor, die sich erstmal die anderen Beiträge anschauen und dann dementsprechend bauen.
Anonymität (also keine Namen) beugt dem vor, dass es keine Freundschafts- oder Huldigungs-Punkte gibt. Das klappt natürlich nur, wenn sich andere nicht trotzdem über PN, Chat und Co autauschen, aber wer will das kontrollieren?
Wäre dann noch die Punktevergabe der anderen nicht klar (sonder erst nach Ende der Votingphase), dann müßte man wirklich seine eigene Entscheidung treffen, was einem halt am besten gefällt. Und ich glaube grade dieser Punkt ist nicht so unwichtig.
Das klingt nach viel Regelwerk, ist es aber eigentlich garnicht. Und Du wirst lachen, wir hatten für den Mixelwettbewerb tatsächlich eine Steinebegrenzung von 50 Teilen und in einem andere Wettbewerb keine Namensnennung. Hat wunderbar geklappt. Steinezählen will hier niemand, aber dafür reicht eben schon 16x16 und Höhenbegrenzung aus.
An Wettbewerben wo User mitmachen (nicht nur hier), von denen ich weiß, dass sie regelmäßig Wettbewerbe auch außerhalb der Foren gewinnen und ein ganzes Legozimmer mit Sortierkisten und mit mehr Steinen als der PAB-Wand im Store haben, mache ich mittlerweile lieber einen Bogen, wenn es keine Begrenzungen gibt. Da MOCe ich zu Hause lieber für mich was schönes und lad es hoch, als am Ende doch nur wieder die ewig gleichen Namen oben zusehen.
Ein Hobby sollte eben auch spaß machen.
PS: @ Werner:
Es geht nicht um die Preise, in anderen Wettbewerben gibt es auch mal nichts oder nur eine Signatur für den Gewinner. Aber man will halt das Gefühl eines fairen Wettbewerbs haben und dafür kann man im Vorfeld einiges tun. Sonst wird es auch in Zukunft so sein, das nur 8 teilnehmen, obwohl 40-50 könnten. Da Du Dich über schöne Beiträge freust, sollte Dir (und uns Anderen) das doch entgegenkommen, oder?
Aber ich fürchte aus genau solchen Gründen machen viele eben nicht mehr mit. "Eh keine Chance, also laß ich es sein." Warum 2-5 Stunden (oder mehr) in ein Wettbewerbs-MOC investieren, wenn ich in der Zeit auch an meinem Lieblingsthema weiterbauen kann?